ג. על פי סעיף 4 לכתב התביעה
"במועד שאינו ידוע לתובע, ייסד צ. שותפות משפחתית בלתי רשומה בשם "בני ס." (להלן: "השותפות המשפחתית"). את ההכנסות מהשכרת המקרקעין לחברת T",
העביר צ. לשותפות המשפחתית.
ד. נטען כי לא. ולש. ולת. ולל., כל אחד 25% מהזכויות בשותפות המשפחתית.
ה. עוד נטען כי בשנת 2000 בני המשפחה ניהלו משא ומתן לצורך חתימה על הסכם העברת מניות של חברה משפחתית בשם ס. בע"מ (להלן: "ס"), אשר מחזיקה בתחנת דלק אחרת בירושלים, כאשר תחנת הדלק נקראת "ס".
ו. הוסכם כי כל אחד מהאחים יהיה זכאי לחלקו בהכנסות השותפות המשפחתית בסך 10,000 דולר לשנה, אולם כל עוד מתבצעים שיפוצים בס., יוקצו ההכנסות השותפות המשפחתית לכיסוי הוצאות השיפוצים. עוד הוסכם כי הכנסות השותפות יופנו גם להחזר הלוואות בעלים בסך 130,000 דולר שנטלה ב. מ חברת ס. והעבירה לידי ת..
--- סוף עמוד 76 ---
ז. נטען כי השיפוצים בס הסתיימו לפני כשנתיים (התביעה הוגשה בשנת 2006) והתובע איננו יודע מה נעשה בדמי השכירות מT וכל הכנסה אחרת, אם קיימת, של השותפות.
76. א. לאחר שבא כוחו של התובע פנה לעורך דין ר, בעניין "ק", נתקבלו מסמכים המכונים "דו"ח על הכנסות", בכותרת "ניהול נכסים בני ס.".
ב. המסמכים האלה, בשנים 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, מדברים על רווחים, ובכולם נכתב "רווח זה מתחלק כדלהלן": כאשר על שם כל אחד מהאחים, ש., א., ת., ול. ,25%. מדובר בסכומים המסתכמים כ- 200,000 ₪ כל שנה.
ג. כל דו"חות ההכנסות חתומות, והחתימה המופיעה מעל הכתוב "בני ס".
ד. עוד גילה התובע, לטענתו, כי הוגש בשמו ביום כ אב תשס"ב 29.7.02 דו"ח הכנסות למס הכנסה עבור שנת 2001, עליו הוא לא חתם, תוך ציון הכנסה: הסכום שמופיע בדו"ח הכנסות לשנת 2001, 179,006 ₪. לדברי התובע מסמך זה נחתם על ידי הנתבע צ..
ה. עוד הוגש מטעמו דו"ח הכנסות לשנת 2002, אף הוא מציין את ההכנסה בסך 210,296 ₪, והוצאות על סך 6,582 ₪, וסך הכל ההכנסה המחייבת 203,714 ₪. עוד צוין כי מקור ההכנסות בדו"חות אלה "מהשכרת נכס".
ו. כך נעשה גם בשנת 2004.
ז. לטענת א., כל המסמכים האלה נחתמו על ידי האב צ..
--- סוף עמוד 77 ---
ח. לדברי א., הוא לא קיבל את הסכומים שרושמים על יד שמו בדו"חות אלה.
77. א. עילת התביעה היא חובתם של שותפים להתנהל ביושר ובנאמנות, על פי סעיף 29 לפקודת השותפויות [נוסח חדש] התשל"ה- 1975 (להלן – פקודת השותפויות):