85. גם רו"ח בר און הודה במהלך חקירתו הנגדית כי טבלת האקסל שהוגשה לבית המשפט אינה מדויקת, כי לא ראה אסמכתאות הקשורות לטבלה משנת 2004-2006 ומשנת 2013 ואילך, וכי לא יכול לומר בוודאות כי כל הרכישות המופיעות בטבלת האקסל בוצעו על ידי אלי לצרכיו האישיים (ראו, עמ' 523-521 ו- 525 לפרוטוקול).
86. גם מיתר העדויות שנשמעו לפניי מצאתי כי לא ניתן לקבוע בוודאות הדרושה שכל הרכישות המפורטות בטבלת האקסל, לרבות אותן הוצאות הנחזות לפרטיות, הן רכישות שבוצעו על ידי אלי על חשבון המוסך (וראו למשל, עדותה של סמדר בעמ' 500-499 לפרוטוקול; ועדותו של הברמן בעניין זה בעמ' 52-51 לפרוטוקול).
87. גם אדם נאלץ להודות בכך במהלך חקירתו הנגדית (ראו למשל, עמ' 458-457 לפרוטוקול; וכן בעמ' 456 - 457 בקשר עם החשבונית של הגרופון, שם הודה כי לא ברור מאיזה כרטיס אשראי נרכש ומי רכש אותה). וראו גם, את שנאמר על ידו במהלך חקירתו הנגדית, בעמ' 460 לפרוטוקול:
"ש. אלי, אוקי. מי קנה את הפריטים האלה בקבלה שצירפת?
ת. מה זה הדברים האלה? תחתוני בוקסר? אני לא יודע לענות לך. פה זה כתוב, אז תגיד לי, אז אני אענה. לא כתוב אל תיתן לי לחפש כי באמת חבל על הזמן.
ש. זו בדיוק הנקודה, מר שיינר, שכל המסמכים שצירפתם אי אפשר להראות באף מסמך שזה נקנה על ידי אלי, ולא שזה נקנה לצרכיו הפרטיים. גם אתה לא יכול לאשר לי שמי שקיבל את ה-299 שקל מהקופה הקטנה זה היה אלי, נכון?
ת. אבל אתה תסכים איתי שמי ששלט על הנושא של התשלומים, על ההכנסות והוצאות במוסך, זה היה המשרד וזה היה בפיקוחו של אלי.
ש. ויש מנהלת משרד, שזו היתה עדנה וזו היתה דפנה, ואתה יכול להגיד לי באופן וודאי שה-299 שקל שהאלה,
ת. גם דפנה,
ש. שניה, אני אסיים את השאלה, שה-299 שקל האלה, מהקבלה שאתה צירפת, הגיעו לכיס של אלי, אתה יכול להגיד לי את זה בוודאות?
ת. אני לא יכול להגיד את זה בוודאות."
88. יתרה מכך, החברות אשר טענו כי מעשי המרמה התרחשו באמצעות בני משפחתו של אלי, נמנעו מלזמן לעדות מישהו מבני המשפחה, לרבות את אשתו אשר כלפיה הופנו האשמות ספציפיות (וראו, עמ' 133-132 לפרוטוקול). כידוע, הימנעותו של בעל דין מהבאת עדים רלבנטיים, אשר היו עשויים לתמוך בגרסתו, ללא הסבר המניח את הדעת, פועלת לחובתו, ומקימה חזקה לפיה יש באותן עדויות כדי לפעול כנגדו.
89. לבסוף, ומעבר לכל האמור עד כה, במהלך הליך ההוכחות הוגשו דוחות כספיים של החברות לשנת 2014 (מוצג ת/18), מהם עלה כי בשנת 2014 הייתה עליה בסעיף הוצאות הכיבוד והמתנות ביחס לשנה שקדמה לו, וזאת למרות שאלי ובני משפחתו כבר לא נכחו במוסך. אדם וברוך לא ידעו לתת הסברים לגבי עליה זו וגם יוסי לא ידע לתת תשובות ברורות בעניין זה (ראו, עמ' 468 ו- 629-628 לפרוטוקול ועמ' 361-360 לחקירתו של יוסי). משכך, החברות אף אינן יכולות להצביע על אי סבירות בגובה הוצאות החברות על כיבוד, כראיה לשימושים הפרטיים שעשו אלי ובני משפחתו בכספיהן או להיקפם.