160. לטענת אלי, תגמולי המילואים נמשכו באמצעות צ'ק של החברה החתום על ידי שני בעלי מניות (ראו נספח ח' לכתב התביעה שכנגד, שבו צורף צ'ק בסך 4000 ₪ בגין תגמולי מילואים מיום 4.9.2011, עליו חתומים אלי ואחד השותפים הנוספים). אלי טוען כי החתימה על הצ'קים על ידי יתר השותפים מלמדת על הסכמתם בעניין זה.
161. אדם וברוך דחו טענה זו. בתצהירם העלו טענה, שלא נכללה בכתבי טענותיהם, לפיה נהגו לחתום "בלנקו" על גבי פנקסי צ'קים שלמים ולהעבירם לידי התובע (סעיף 18.24 לתצהיר אדם וסעיף 15(כה) לתצהיר ברוך; וראו גם, עמ' 413-411 ו- 579-577 לפרוטוקול).
162. טענה חדשה זו לא רק מהווה הרחבת חזית אסורה, הואיל ולא צוינה בכתב התביעה שכנגד שהוגש ואף לא בכתב התביעה המתוקן, אלא שאף לא הוכחה, שכן החברות לא הצליחו להראות אף לא צ'ק אחד ריק החתום על ידי אדם או ברוך (וראו לעניין זה את דברי עו"ד גלמן בעמ' 413 לפרוטוקול).
163. עם זאת, בנסיבות העניין הייחודיות שלפניי, לא מצאתי כי יש בחתימה על הצ'קים מצד אדם וברוך כדי להוות הוכחה לידיעתם ולהסכמתם בדבר משיכת תגמולי המילואים. הוכח בראיות שנשמעו כי אלי ניהל באופן בלעדי את ענייני הכספים בחברה וכי יתר בעלי המניות, שניכר כי היו אנשי מקצוע בתחום המוסך אך חסרי ידע של ממש בנושא ניהול עסקים, נמנעו מלהתערב בנושאים הכספיים ובניהול, חתמו על מסמכים מבלי לשאול שאלות ומבלי להראות התעניינות (ראו עדות אדם בעמ' 375 ו- 382 לפרוטוקול וכן עדות ברוך בעמ' 546 לפרוטוקול). התנהלות זו היא כמובן התנהלות פסולה ובלתי תקינה שאין לעודדה, גם בחברות שהן מעין שותפות, בהן לא מקפידים על הפרוצדורה של דיני החברות. אך, משהוכח כי אפיינה את קשרי בעלי המניות, מצאתי כי אין ללמוד מחתימות ברוך ואדם על קיומה של הסכמה בכל הקשור ליחסים הפנימיים שבינם לבין אלי.
164. אשר על כן, הוכח כי התנהלות אלי בקבלת שכר בנוסף על תקבולי המילואים היתה פסולה ובלתי תקינה, טענתו לכך שהדבר נעשה בהסכמה לא הוכחה וסתרה עדות מהימנה של יתר בעלי המניות, ועל כן אני קובעת כי לא הוכחה ידיעה או הסכמה בין הצדדים בדבר תגמולי מילואים וכי אלי נהנה מתקבולי שכר כפולים ללא הרשאה, אשר עליו להשיב לחברות.
165. באשר לגובה ההחזר – החברה עתרה לפיצוי בסך 69,891 ₪. החברות צירפו לכתב התביעה שכנגד מסמך ממערכת המילואים בנוגע לתקבולי המילואים ששולמו לה מיום 1.1.2007 עד ליום 31.12.2013. מעיון באישור עולה כי בתקופה האמורה שולם למוסך תקבולי מילואים בסך כולל של 16,795 ₪ (נספח 31 לתצהירו של יוסי). אדם נחקר בנוגע לפער בין גובה הפיצוי המבוקש בכתב התביעה שכנגד לבין סכום התקבולים המופיע באישור שצורף על ידי החברות ולא ידע לתת הסבר בנוגע לכך (עמ' 479 לפרוטוקול).