166. לתצהירו של יוסי צורפו אמנם מסמכים נוספים שבהם תיעוד לכאורי לסכומי תגמולי מילואים נוספים (ראו, נספח 31 לתצהיר יוסי), ואולם מסמכים אלה לא הובהרו, ואינם עולים, לכאורה עם הראיה לתשלום של 16,795 ₪ בלבד.
אלי אישר את הסכום שפורט במסמך מטעם מערכת המילואים והודה כי "במשך כ-8 שנים שולמו לי תגמולי מילואים בסך של 16,795 בלבד, וכי מאז שנת 2007 לא שולמו לי תגמולי מילואים כלשהם" (סעיף 77 לתצהיר אלי). במהלך החקירות הנגדיות ניסה בא כוחו לייצר שינוי חזית ולטעון כי לא הוכח שהסכום האמור שולם כולו לידי אלי, וזאת כאשר חקר נגדית את המומחה לזר. אולם, לא מצאתי בניסיונות אלו, כדי לשנות או להוריד מהודאתו המקורית של אלי בתצהירו.
בסופו של יום, הוכיחו החברות זכות להחזר בגובה סכום תגמולי המילואים בו הודה אלי, בסך של 16,795 ₪.
סיכום הדיון בתביעה שכנגד
167. לנוכח האמור לעיל, התובענה שכנגד שהוגשה על ידי החברות כנגד אלי מתקבלת באופן חלקי, כמפורט להלן:
א. לעניין החופשות והנופשונים - אני מורה על אלי להשיב לחברות סך של 9,702 ₪, הנושא הצמדה וריבית לפי חוק מיום 27.8.2009.
ב. לעניין מכון הכושר - אני מורה על השבת עלות מנוי מכון הכושר בסך של 8,280 ₪, הנושא הצמדה וריבית לפי חוק מיום 4.7.2007.
ג. לעניין האופניים - אני מורה על השבת עלות האופניים בסך 9,873 ₪, הנושא הצמדה וריבית לפי חוק מיום 17.5.2009 ועבור תיקונם בסך 1,615 ₪, הנושא הצמדה וריבית לפי חוק מיום 25.1.2011.
ד. לעניין עבודות השיפוצים ובנייה - אני מורה על אלי להשיב לחברות סך של 8,009 ₪, הנושא הצמדה וריבית לפי חוק מיום 7.9.2010.
ה. לעניין תגמולי המילואים – אני מורה על אלי להשיב לחברות סך של 16,795 ₪, הנושאים הצמדה וריבית לפי חוק, בהתאם לתאריכים המפורטים בעמ' 188 לתצהירו של יוסי.
168. הוראתי הינה לגבי השבה לחברות. הנהלת החשבונות של חברות אלה נעשתה לפי תכנוני מס שונים של הצדדים, כבר בתקופת הניהול של אלי, ובנסיבות אלה לא ראיתי מקום לאבחן בין החברות לעניין הזיכוי. התשלום בפועל יעשה לחברות או לאיזו מהן לפי הנחיית בא כוח החברות לב"כ התובע.
169. כן נמצא בדיון בתביעה הנגדית כי אלי ניהל את ענייני החברות וכי לכל הפחות משנת 2006 ועד שנת 2013 קיבל לבדו את ההחלטות הקשורות להתנהלותן הכספית והכלכלית. בגדר ניהול זה נעשו פעולות בלתי תקינות הכוללות הוצאות פרטיות של אלי ומי מטעמו על חשבון החברות, זקיפת זיכויים לטובת אלי, רישומים בלתי נאותים ועוד. עוד נמצא כי השתתפות יתר בעלי המניות בישיבות ובחתימות על מסמכים שונים נעשתה ללא מעורבות ממשית וידיעה או הסכמה לפעולות חריגות אלה.