דיון בתביעה העיקרית – קיפוח המיעוט
170. סעיף 191 לחוק החברות, הדן ב"עושק המיעוט", מקנה לבית המשפט סמכות שבשיקול דעת "לתת הוראות הנראות לו לשם הסרתו של הקיפוח או מניעתו, ובהן הוראות שלפיהן יתנהלו עניני החברה בעתיד, או הוראות לבעלי המניות בחברה, לפיהן ירכשו הם או החברה כפוף להוראות סעיף 301 מניות ממניותיה", במקרים בהם "התנהל ענין מעניניה של חברה בדרך שיש בה משום קיפוח של בעלי המניות שלה, כולם או חלקם, או שיש חשש מהותי שיתנהל בדרך זו, רשאי בית המשפט, לפי בקשת בעל מניה".
171. הוראה זו נועדה ליתן לבית המשפט כלים להסדרת מצבים בהם נעשית "חלוקת משאבים בצורה בלתי הוגנת במתחם יחסי בעלי השליטה בחברה ובעלי מניות המיעוט בה" (ע"א 2718/09 גדיש קרנות גמולים בע"מ נ' אלסינט בע"מ (פורסם בנבו, ניתן ביום 28.5.2012)), כאשר "תוכנה של עילה זו הוא גמיש ומשתנה בהתאם לאופי החברה ונסיבות המקרה" (ע"א 4179/17 יותר סוכנות לביטוח (1989) בע"מ נ' רובין (פורסם בנבו, 6.12.2018)).
172. בגדר הוראה זו, נפסק כי "יש לבחון האם נפגעו ציפיותיהם הלגיטימיות של בעלי המניות הטוענים לקיפוח וכי התשובה לשאלה זו היא תלוית נסיבות ועשויה להשתנות ממקרה למקרה בשים לב למכלול השיקולים הצריכים לעניין" (ע"א 5025/13 פרט תעשיות מתכת בע"מ נ' חביב, פסקה 8 (פורסם בנבו 28.2.2016); להלן: "עניין פרט תעשיות מתכת").
173. בעניינו, טוען אלי כי פעולותיהם של הנתבעים קיפחו את זכויותיו כבעל מניות מיעוט. טענות הקיפוח מתמקדות בשני עניינים:
א. הראשון, החלטות בעלי המניות להדיח אותו מתפקיד מנכ"ל החברות וחסימת הרשאתו לפעול, לעיין ולצפות בנתוני וחשבונות החברות;
ב. השני, הפסקת ההטבות והזכויות המגיעות לו כבעל מניות, ובכלל זאת תשלום המשכנתא, תשלום דמי שכירות, תשלום הלוואות שניטלו בקשר עם החברות, תשלומי אגרות רכב וביטוח, תיקון רכבים, טלפון נייד, מנוי מי עדן ועוד.
אפנה לבחון עניינים אלו.
החלטת בעלי המניות להדיח את אלי מתפקידו כמנכ"ל החברות ומניעת הרשאתו לפעול ולעיין במסמכי החברות
174. אלי טוען כי החלטות בעלי המניות מהימים 27.8.2013 ו- 29.9.2013, בהן הוחלט להדיחו לאלתר מתפקידו כמנכ"ל החברות, לאחר שניהל אותן במשך עשרים שנה, הן החלטות מקפחות, אשר פוגעות בציפיותיו הלגיטימיות להמשיך לקחת חלק בניהול החברות, ועל כן יש להורות על בטלותן.
175. הלכה פסוקה היא כי "במקרה של מעין-שותפות עשויות לקום לבעלי מניות ציפיות לגיטימיות להשתתפות בניהול" (ע"א 8712/13 אדלר נ' לבנת (פורסם בנבו, 1.9.2015); להלן: "עניין אדלר").