369. באשר לחישובים עצמם אין חילוקי דעות בין התובעים לנתבעת, שתחשיביהם מתבססים על 3% היוון לגבי תשלומים עתידיים. החישובים של הצדדים נכונים ליום הגשת הסיכומים ולכן יש הבדלים ביניהם. התחשיב להלן מתייחס לתאריך היום, 4.8.2019. בהתאם לפסיקה, יש לחשב את אובדן ההשתכרות על פי השכר הממוצע במשק כולל עובדים זרים, על פי פרסומי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה (ע"א 267-12 דוידנקו נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ (פורסם בנבו, 2.7.2012)). השכר הממוצע במשק האחרון שפורסם עומד על סך של 10,815 ₪. להלן יפורטו החישובים לגבי כל תאומה:
באשר לתאומה ע':
מגיל 18 ועד ליום 30.7.19 (גיל 28) – 10,815 ₪ X 120 חד' = 1,297,800 ₪.
מיום 30.7.19 ועד גיל 50 (סה"כ 22 שנה)– 10,815X 193.0891= 2,088,259 ₪.
סה"כ: 3,386,059 ₪.
באשר לתאומה נ':
מגיל 18 ועד ליום 30.7.19 (גיל 28) – 10,815 ₪ X 120 חד' = 1,297,800 ₪.
מיום 30.7.19 ועד גיל 58 (סה"כ 30 שנה)– 10,815X 237.1894= 2,565,203 ₪.
סה"כ: 3,863,003₪.
אובדן תנאים סוציאליים
טענות התובעים
370. בע"א 9079/04 אלון לילך (שושנה) נ' חגי לאופר [פורסם בנבו] נקבעה ההלכה, לפיה, יש לפסוק לקטינים תנאים סוציאליים, מעבר לשכר הממוצע במשק. בע"א 8930/12 הפניקס נ' צחי טוויג (פורסם בנבו, 31.7.2014), נקבע כי: "שיעור ההפסד צריך להיגזר מהפסדי ההשתכרות בעבר ובעתיד, בהתאם להפרשות המעביד על פי צווי ההרחבה" (על פי צו ההרחבה דהיום הפרשת המעביד עומדת על 12%).
תאומה ע': 0.12 2,902,835 X ₪ = 348,340₪.
תאומה נ' : 0.12 3,389,214 X ₪ 406,705 = ₪.
--- סוף עמוד 61 ---
טענות הנתבעת
371. בתביעה שעילתה הולדה בעוולה, על פי ת"א (חי') 207/07 ח.ע. (חסויה) נ' מדינת ישראל -משרד הבריאות (פורסם בנבו 30.4.2014) הפועל היוצא מהלכת המר, ועל פי הקביעה לפיה אין עוד מקום לפיצוי עבור "הפסדי ההשתכרות" אלא בגין הוצאות קיום, הינו ביטול הפיצוי בגין "הפסדי הפנסיה" המגיעים ליילוד" (סעיף 76 לפס"ד). בנסיבות, אין מקום לפיצוי בראש נזק זה.
הכרעה לעניין אבדן תנאים סוציאליים
372. בע"א 2124/12 שירותי בריאות כללית נ' פלונית, פורסם בנבו 30.10.2014, עמ' 21-20, "עניין שירותי בריאות כללית") נקבע:
"הלכת המר לא באה לשנות מהעיקרון לפיו על המעוול לדאוג לצרכי הילוד, והלכה למעשה, תביעת ההורים כוללת את מרבית הסעדים שנכללו בעבר בתביעת היילוד, באופן שהקטין אינו נפגע והמעוול נושא בנזק לו גרם... מכאן, שככלל, גובה הפיצוי בגין הפסדי השתכרות נותר בעקבות הלכת המר כפי שהיה, למעט במקרה בו היילוד סובל מקיצור תוחלת חיים, שאז אין מקום לפסיקת פיצוי בגין השנים האבודות".