123. בעניין הרכב ולנוכח העובדה שכאמור לעיל, לעת הזו נותרה המשפחה ללא כלי רכב, נראה כי יש מקום לשחרור אחד משני כלי הרכב התפוסים, מבלי שהמשיב 1 יידרש להפקיד סכום כסף כלשהו (כפי שנקבע בהחלטות שניתנו בבית משפט השלום). דומה כי לא ניתן לחלוק על כך שמשפחה המונה תשע נפשות, מהם שבעה ילדים צעירים שאחד מהם עם צרכים מיוחדים, זקוקה לרכב שישמש את המשפחה. הדבר אף נדרש ומתחייב כדי שלמשפחה יהיו "אמצעי מחיה סבירים", במובן של אמצעי קיום סבירים.
לפיכך, רכב הקאיה ישוחרר למשיב 1, בכפוף לתנאים הבאים: (1) יירשם במשרד הרישוי שיעבוד על הרכב לטובת המדינה, על מלוא שווי הרכב; (2) המשיב 1 ימציא פוליסת ביטוח רכב מקיף שהמוטב בו הוא המדינה; (3) ייאסר על המשיב 1 או על מי מטעמו למכור את הרכב או לעשות בו כל דיספוזיציה ללא הסכמה בכתב מטעם המדינה.
י"ג. סיכום ותוצאה
124. בכפוף להחרגת דמי השכירות המתקבלים מהדירה ברחוב מודיעין, שלגביהם לא ניתן סעד זמני וכן לשחרור הרכב מסוג קאיה, בכפוף לאמור בעניין זה לעיל (בפסקה 123), הבקשה לסעדים הזמניים בעניין המשיבים 1, 8 ו-9 מתקבלת במלואה.
--- סוף עמוד 50 ---
125. ככל שהדבר נדרש, תגיש המבקשת פסיקתה לחתימה בעניין הצווים הזמניים, כפי שנקבעו בהחלטה זו.
בהסכמת הצדדים, ההחלטה ניתנת בהיעדרם. המזכירות תמציא את ההחלטה אל באי-כוח המבקשת והמשיבים 1, 8 ו-9.
ניתנה היום, ה' באלול תשע"ט, 5 בספטמבר 2019, בהיעדר הצדדים.
תמר בר אשר