55. לכך אוסיף את העובדה, שלא נסתרה, לפיה במשך כל השנים התובע הוא שהיה קובע את גובה שכרו; מעדכן אותו מדי שנה בשנה על פי ראות עיניו ועל פי תחשיב שערך בראשו: "...היתה לי הערכה של כמה שעות מושקעות. כב' השופטת: הכל הרצת בראש? עדי כהן: בראש, הכל היה בראש" (עדותו בעמ' 31 שו' 16-28) ומבלי להציג בפני הנתבעים או מי מהם כל פירוט. ראו בעניין זה נספח 24 לתצהיר התובע, ממנו עולה כי בשנים 2006-2008 גובה השכר עמד על 300,000 ₪; בשנת 2009 היה גובה השכר 400,000 ₪; בשנת 2010 היה גובה השכר 480,000 ₪ ; בשנת 2011 היה גובה השכר 570,000 ₪ ובשנת 2012 הועמד על סך של 600,000 ₪ לשנה.
56. על רקע זה, ועל רקע עדותה של חן לפיה החברות בקשו לבחון התייעלות וקיצוץ בהוצאות (ראו עדותה בעמ' 136 שו' 12-19), אך הגיוני היה לבקש מהתובע לפרט את הרכב השכר שלו. בשלב החקירות העיד הנתבע שוב ושוב כי לא ביקש פירוט שעות עבודה אלא בסך הכל ביקש לדעת ממה מורכב שכרו של התובע (חקירת הנתבע- עמ' 38 שו' 30-31; עמ' 39 שו' 1-2; עמ' 80, שו' 11-12; חקירת חן- עמ' 136 שו' 1-5; עמ' 140 שו' 3; עמ' 142, שו' 2-3) ואילו האחרון התעלם שוב ושוב מבקשה זו, תוך שהוא מנצל את יחסי החברות והקרבה (עמ' 136, שו' 17-19) ומטיח בנתבעים :"אני לא נתתי ואף פעם לא אתן " (חן בעמ' 136 שו' 19).
57. איני מקבלת את טענת התובע לפיה היה זה בלתי אפשרי לספק את החלוקה הנדרשת או את פירוט השעות (עמ' 18 שו' 15-17). ראשית, עינינו רואות שלצורך הכנת תביעה זו שחזר התובע את פעילותו ומעורבותו בעסקי החברות, כולל צירוף נספחים המתייחסים לשנים עברו (ראו למשל נספחים 3, 4, 11, 12, 16 וכן מוצג ת/3). כמו כן, בכתב התביעה ובתצהירים לא סבר התובע ששיקול "צנעת הפרט" הינו שיקול רלוונטי (וראו סעיף 10 לעיל). שנית, הדרישה לא נפלה על התובע כ"רעם ביום בהיר", ולטענת הנתבע הדרישה הועלתה כבר שנה-שנתיים לפני ה"פיצוץ", ראו עדותו בעמ' 55 שו' 21. גם אם מדובר במרוצת שנת 2012, מה מנע מהתובע לערוך רישום של פעולותיו ממועד הדרישה ואילך? לא התרשמתי שמדובר בדרישה מכבידה כלשהי או חריגה, הרי התובע בעצמו העיד כי השכר השתנה משנה לשנה, מאחר וערך הערכה של כמות השעות המושקעות ואותה "הריץ בראש" (עמ' 31 שו' 16-27). מדוע לא יכול היה להעלות את הדברים עלי כתב ולהגישם ללקוח שמעסיק אותו? שאלה זו הועלתה על ידי במהלך חקירת התובע, ראו עדותו בעמ' 31 עד עמ' 33, ותשובותיו של התובע לא הניחו את דעתי, זאת בלשון המעטה.