פסקי דין

תא (מרכז) 2407-06-09 אליהו כסלו נ' "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ - חלק 35

29 אוגוסט 2019
הדפסה

71. לנוכח כל האמור לטעמי ההכרעה הצודקת והנכונה בנסיבות העניין היא כדברי אברהם שאמר לבן אחיו - לוט בפרשת לך-לך (בראשית, י"ג, ח'-ט'): "אל נא תהי מריבה ביני ובינך... הלא כל הארץ לפניך, הפרד נא מעלי, אם השמאל ואימנה ואם הימין ואשמאילה".
דלק הפיקה עד היום רווחים מהתחנה באמצעות תניית הבלעדיות וזאת אף אם ציפתה להפיק רווחים נאים יותר.

כסלו מצדו הפיק אף הוא רווח (כנראה לא קטן) מכך שדלק השקיעה עבורו בהקמת התחנה, וזאת אף אם לטענתו תניית הבלעדיות גרמה כי יידרש לשלם לדלק מחיר גבוה עבור מוצרי הדלק שרכש ממנה.

בנסיבות אלו, ולנוכח הקשיים המהותיים והראייתיים שעמדו בפני שני הצדדים, אין מקום לפסוק פיצוי כספי לטובת מי מהצדדים.

72. לסיכום פרק הסעדים הכספיים אני קובע בזאת כי כסלו אינו זכאי לפיצוי לפי ס' 50(א) לחוק ההגבלים או להשבה חוזית/השבה מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט, שכן הוא צד להסדר כובל שחתם מרצונו החופשי על ההסכם הפסול, ואף לגופה של טענתו - לא עלה בידו להוכיח קיומו של נזק.

דלק אף היא לא זכאית לדמי שימוש חודשיים חלף תניית הבלעדיות, שכן חכירת המשנה שלה בתחנה מבוטלת בזאת, ובנוסף, לא עלה בידה להוכיח כי במבט לאחור תניית הבלעדיות למשך כל שנות קיומה לא היוותה מנגנון פיצוי הולם נכון למועד כריתת ההסכם.

סוף דבר

1. המערכת ההסכמית שבין כסלו לבין דלק בטלה כליל, לנוכח העובדה שבליבת מערכת זו עומד הסדר כובל אסור לפי חוק ההגבלים.

2. למניעת כל ספק מובהר כי במסגרת קביעתי זו בטלה גם חכירת המשנה לטובת דלק, ואולם זכות החכירה הראשית של כסלו בתחנה אינה זזה ממקומה.

3. כדי לאפשר לשני הצדדים להתארגן, ובין היתר לנוכח חגי ישראל בפתחם אנו מצויים, הרי שביטול המערכת ההסכמית בין כסלו ודלק וחכירת המנה של דלק (הסעדים האמורים לעיל בסעיפים 1 ו- 2), יהיו בטלים מיום 29.11.19 - א' כסלו תש"פ, ואילך.

4. כסלו אינו זכאי לסעד כספי בהיותו צד להסדר הכובל וכן משלא עלה בידו להוכיח את יסוד הנזק שגרמה לו הנתבעת עקב כריתת המערכת ההסכמית העוולתית.

5. לנוכח בטלותה של חכירת המשנה ולאור העובדה שלא הוכח בפניי כי דלק זכאית לפיצוי נוסף כלשהו מעבר להנאתה מתניית הבלעדיות משך כל שנות קיומה, דלק אינה זכאית לסעד כספי בדמות קבלת דמי שימוש ראויים מאת כסלו, כמו גם לכל פיצוי אחר.

6. יתר הסעדים שהתבקשו ע"י הצדדים נזנחו בשלב הסיכומים.

7. לנוכח התוצאה אליה הגעתי, כאשר תביעת כסלו מחד התקבלה בחלקה ונדחתה בחלקה, ומאידך תביעתה הנגדית של דלק נדחתה, הגעתי למסקנה כי אין מקום לזכות או להשית הוצאות על מי מהצדדים, ואני קובע כי כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ח אב תשע"ט, 29 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.
חתימה

עמוד הקודם1...3435
36עמוד הבא