6.5 התנאי השני - ביצוע המעשים המפורטים בסעיף 48
א. הנתבעים ביטון הציגו עמדה אחת חד משמעית ונחרצת שלפיה כל העותקים המפירים אשר נתפשו בחזקתם נמכרו להם על ידי הנתבע 3.בחנותם עבדה עובדת בשם דועא גאמל אשר היתה מופקדת על הזמנת הספרים בשפה הערבית והיא עבדה אך ורק מול ספריית אל טאלב , בהנחייתה ובאישורה של נתבעת 2.
ב. הפרה עקיפה כפי שמוגדרת בס' 48 בסעיף קטן (1) כוללת גם מכירה של ספרים.
" (1) מכירה או השכרה, לרבות הצעה או העמדה למכירה או להשכרה;"
וכן הפצה בהיקף מסחרי, לפי ס' 48 (3).
וראו דברי המחבר גרינמן בספרו לגבי הרחבת הפרשנות של חלופה זו עם חקיקת החוק החדש (עמ' 672-673 ) -
"ההפרה העקיפה הראשונית והבסיסית היא מכירה או השכרה או העמדה למכירה או השכרה של עותק מפר. תחולתה של הפרה זו הורחבה בחוק החדש לעומת נוסחה בחוק הקודם שחל רק כאשר המעשה נעשה "בדרך מסחרית". מעתה, כל מכירה או השכרה של עותק מפר, או הצעה או העמדת של עותר מפר למכירה או להשכרה, תהיה בגדר הפרה- אם יתקיים יסוד הידיעה אשר יידון להלן".
הנתבע 3 לא חלק על העובדה שהוא אכן מכר ספרי לימוד בשפה הערבית לנתבעים ביטון במהלך חודשים יולי אוגוסט ועד שמונה בספטמבר בשנת 2017 (עד יומיים לפני התפיסה), ואף צירף לתצהירו העתקי החשבוניות שיצאו מבית העסק שלו לחנות נאוה אופיס בשווי כ- 220,000 ₪. מדובר לא רק במכירה, אלא בהפצה בהיקף מסחרי. בחשבונית רשום "ספרי לימוד לפי רשימה מצורפת" אך לא צורפה כל רשימה. טענתו של נתבע 3 הינה כי הנתבעים ביטון רכשו ספרי לימוד גם ממקורות אחרים. הנתבעים ביטון חזרו וטענו כי רכשו ספרים בשפה הערבית רק מנתבע 3. יש לציין כי טענת נתבע 3 כי הנתבעים 1,2, רכשו ספרים בשפה הערבית גם ממקורות אחרים הינה טענה בעלמא, ולא הובאה כל ראיה או עדות לסתור את דברי הנתבעים ביטון, שעדותם הייתה מהימנה ואמינה. טענתו זו של נתבע 3 נותרה טענת סתם. הבעלים והמנכ"ל של ספרית אל שורוק הצהיר כי לא מכר ספרים לנתבעים ביטון בשנת 2017.
ג. מבין החשבוניות שהוגשו על ידי הנתבע 3, נמצאת חשבונית מס. 0066 אשר מועד הפקתה הוא בתאריך 14.5.17 ואשר הספרים נשוא החשבונית הינם מסדרת "השבחה" בהוצאת אוניברסיטת בר אילן ואינה קשורה כלל להליך זה. עיון בחשבונית זו, מצביע על הבדל בינה לבין שאר החשבוניות שהוצגו על ידי נתבע 3 , הרלוונטיות להליך שבפניי. בעוד שבחשבונית 0066 מפורט שם הכותר ומספרו, כל שאר החשבוניות אשר הופקו לנתבעים ביטון אינן מציינות כלל את שמות הכותרים ונכתב רק "ספרי לימוד לפי רשימה מצורפת וחתומה". רשימה כזו לא הוצגה כלל אף שנתבע 3 נדרש להציגה.