יוצא אפוא כי בידיו של הרב ברויאר היו פנקסי שיקים של העמותה, חתומים על ידי שני מורשי חתימה "על החלק". באופן זה יכול היה הרב ברויאר למלא את שם המוטב והסכום כראות עיניו.
33. "תרומה" משמעותית ליכולתו של הרב ברויאר לעשות שימוש בשיקים כראות עיניו ניתן למצוא בהיעדר ביקורת מצד ועדת הביקורת של העמותה.
ועדת הביקורת של העמותה מנתה שלושה חברים: מר יחיאל גרינוולד; מר פיטרמן יעקב; מר יחיאל ביטון. אולם, מהעדויות של מר גרינוולד ומר פיטרמן עולה כי מינויים נעשה כלאחר יד תוך מיזעור סמכויותיהם ואחריותם, כאשר הרב ברויאר הוא שמשך בחוטים.
וכך עלו הדברים מעדותו של מר גרינוולד:
"אני אספר איך מינו אותי. יום אחד התקשר אליי ברויאר שאני ארד למטה, אנחנו גרים באותה שכונה, היינו גרים, הוא אמר לי שיש, הוא היה אדם מאוד מכובד אצלנו בבית הכנסת כיו"ר חברה קדישא, לאחר התפילה כל אחד הגיע להגיד לו שבת שלום, היה מאוד כבוד איתו, הוא אמר לי שצריך לחתום, אני אפילו לא זוכר אם הוא אמר ועדת ביקורת, הוא אמר דוח של פעם בשנה ויש לו 2 חותמים, ביטון ופיטרמן והוא מבקש שאני אהיה השלישי, אמרתי לו שאני לא מבין בדברים האלה בכלום, אני תלמיד ישיבה, הוא אמר לי שאין צורך וזו חתימה של אני מאשר שיש שם, זה היה חצי עמוד מודפס וחצי ריק, שאני מאשר שרו"ח בודק את הכל וזו רק חתימה של מעין חתימה של כבוד, הבהרתי לו כמה פעמים שאני לא מבין בזה כלום, היה מאוד מכובד הקשר עם ברויאר ... וחתמתי בשמחה במשך כמה פעמים. פעם אחת הוא שלח את הרב וייס שהיה גזבר שם אני חושב, להחתים אותי, פעם אחת הוא ביקש שזה דחוף ואין זמן שאני אחתום במשרדי קדישא, ככה זה התנהל כמה שנים"
[פר' עמ' 34, ש' 36-25, עמ' 35, ש' 1]
וכן:
"ש. האם אתה חבר בועדת בקורת בחברה קדישא?
ת. נדמה לי שעכשיו לא (5.7.07 ג.א.). אני לא יודע בדיוק מה זה ועדת בקורת. ברויאר ביקש ממני שאצטרף לפיטרמן וביטון כחבר ועדת בקורת שאחתום על הדו"ח, אמרתי לו שאני לא מבין בזה כלום. אמר לי שיש רו"ח שאישר את הדוחות.
ש. כתוב בפרוטוקול "בדקנו את ענייניה הכספיים והמשקיים של העמותה. בדקת? מה זה ענייניה המשקים של העמותה?
ת. לא בדקתי, אלא עלעלתי בדוחות הכספיים.
ש. אתה יודע לקרוא דוחות כספיים?
ת. לא הרבה"
[עמ' 11 ל-ת/8]
גם מר פיטרמן הסביר כי לא ידע בכלל מהי ועדת ביקורת:
"לא ידעתי מה זה ועדת ביקורת"
[פר' עמ' 128, ש' 14].