103. העד ארז אבני עשה עליי רושם מהימן, עדותו הייתה עקבית ורציפה, והיא תאמה את חומר הראיות בתיק. אני נותן מהימנות מלאה לדבריו, ומעדיף אותם על דברי הנאשם 3.
העד חיים אלבז
--- סוף עמוד 38 ---
104. העד משמש כמפקח במשטרה הירוקה, ובאמצעותו הוגשו סיכומי סיורים, המעידים על הפרת תנאי רישיון עסק על ידי הנאשמים, ואלה הראיות שהוגשו באמצעות עד זה :
(א) ת/22, מיום 2.11.14: במסגרתו ציין אלבז כי השיפועים בשטח העבודה הפעיל תלולים מכדי לאפשר כיסוי אפקטיבי של הפסולת; בעדותו בפניי אמר בנוגע לת/22 כי "המטרה של ציון הדברים זה לראות איפה מתמקדת הפעילות של הטמנת הפסולת. וכל השטח המזרחי היה חשוף. הם עבדו על תא שטח מסוים אבל האתר לא היה מכוסה. לא משהו נקודתי" (פרוטוקול עמ' 29 שורות 15-17).
לעניין טענת כיסוי בלתי מספק – ב"כ הנאשמים טען כי בת/22 לא צוינה שעה.
(ב) ת/23 מיום 19.11.14 :
"בתאריך 19.11.14 ערכתי סיור באתר עברון. נראה על פניו שישנם שטחים נרחבים באתר ללא כיסוי.
...
למרות שאין מדובר בסוף יום עבודה, השטחים שבהם קולטים פסולת כיום מרוחקים מאוד מהשטחים שלא מכוסים. נראה גם שזו פסולת ישנה יותר כשמתקרבים אליה"
לעניין טענת כיסוי בלתי מספק – ב"כ הנאשמים טען כי בת/23 צוין מפורשות "שלא מדובר בסוף יום עבודה".
(ג) ת/24 + ת/25 שניהם מיום 29.1.15;
לעניין טענת כיסוי בלתי מספק – ב"כ הנאשמים טען כי בת/24 ות/25 לא צוינה שעה.
(ד) ת/26 דו"ח סיור מיום 9.3.15 בו נכתב:
"בצמוד לצד הדרומי של האתר ניקוו כמויות עצומות של נוזלים החשודים כתשטיפים"
ובנוסף נכתב – "נראו בוודאות מספר מוקדים במעלה אתר הפסולת תשטיפים הזורמים מטה ומצטרפים למאגר הגדול שזרם דרך תעלת הניקוז לעבר נחל בית העמק"
בעדותו בפניי ציין העד בנוגע לדו"ח זה (פרוטוקול מיום 16.5.18, עמ' 30, שורות 2-7):
"...אני מציין שם תשטיפים שזורמים בתוך נחל בית העמק. תשטיפים שחורים. נוזל שחור מאוד מאוד כהה. כתבתי כמויות עצומות של נוזלים.... הבחנתי בנוזלים שבאים במגע עם גוף הפסולת. זורמים מהאתר לעבר תעלת הניקוז וישירות לנחל בית העמק. התמונות מתעדות את מצב הפסולת. שעה קצת חשוכה. רואים בתמונות 21-22 את התשטיפים הכהים, כהים מאוד. מקור הזרימה
--- סוף עמוד 39 ---
ישירות שלהם רואים בתמונות 25-26 מאתר הפסולת עד נחל בית העמק"
הסנגור טען כי הכיסוי לא נבדק לאחר שעות סיום העבודה, וכי ת/26 נערך בשעה 15:40.