פסקי דין

תפ (חי') 37109-03-16 מדינת ישראל המשרד להגנת הסביבה נ' עברון- תממ מיחזור – שותפות מוגבלת - חלק 55

05 נובמבר 2019
הדפסה

154. בניתוח חוות דעת מומחי הצדדים, בפרק הבא, אתייחס לטיעון זה של הסנגור.

חוות דעת מומחית המאשימה

155. מטעם המאשימה הוגשה חוות דעת מומחה, שנערכה ע"י ד"ר פאינה יאגנוב (ת/45), בה היא סקרה את ממצאי בדיקות המעבדה שערכה מעבדת בקטוכם בדגימות , ת/49 ו-ת/50, ואלה מסקנותיה :

"מסקנות: תשטיפי מטמנת עברון, אשר נדגמו בתאריך 10.03.2015 מכילים מגוון גדול של חומרים כימיים, אורגניים ובקטריאליים בריכוזים גבוהים, והם גורמים לשינוי בתכונותיהם של המים מבחינה כימית, ביולוגית ובקטריולוגית ולפיכך מהווים מקור לזיהום מקורות מים (נחל בית העמק) וקרקע וכן מסכנים את איכות מי התהום באזור".

גם מומחה ההגנה, ד"ר שמואל מוקי שפר, הסכים כי הנתונים העולים מהדגימות משמעותם זיהום, וכדבריו (פרוטוקול מיום 25.6.18, עמ' 56, שורות 1-3):

"ש. אבל אתה לא חולק שאם הנתונים בתעודות הבדיקה של בקטוכם נכונים, ובלי קשר אם ביהמ"ש יתעלם או לא יתעלם, אתה לא חולק שערכים כאלה משמעותם זיהום?

ת. ביחס למים נקיים כן"

אך הוא המשיך וטען בפניי (עמ' 60, שורות 11-27):

--- סוף עמוד 59 ---

"ת. אני כתבתי בדוח שלפי הבדיקות ולפי מה שניתחתי בתוצאות האלו לא מראות שזה זיהום של תשטיפים באופן חד משמעי ומראות שיש אפשרות שהזיהום מגיע ממקורות אחרים.

ש. אז יש זיהום שמגיע ממקורות אחרים או שאין זיהום?

ת. אני אמרתי שיש זיהום. בוודאי. בדגימות יש זיהום ביחס לאיכות מי שתיה.

...

ש. על פי הנתונים האלה אתה מגיע למסקנה שיש זיהום של המים.

ת. לא. אתה מתבלבל. אם אתה מדבר על הבדיקות של מי התהום, חד משמעית אין זיהום של מי התהום התוצאות מראות שאין זיהום מהתשטיפים שחלחלו למי התהום, זה בנפרד מהבדיקות האחרות שעשו המשרד להגנת הסביבה במים עיליים.

ש. ששם יש זיהום?

ת. כן, שמקורו לא ברור.

ת. לך הוא לא ברור?

ת. כן"

156. ב"כ הנאשמים טען, שלא הוכח קיומם של תשטיפים, או של תשטיפים שמקורם במטמנה, על כן לא הוכח כי תשטיפים שמקורם במטמנה זיהמו מקור מים. אך יחד עם זאת, הסנגור התייחס לשתי הדגימות שניטלו, וביקש לתת להם משקל אפסי: שתי הדגימות, ת/46, ותוצאות דגימות אלה, ת/50, התקבלו בהסכמת הצדדים אך ורק לשם הוכחת עצם קיומם ולא לשם הוכחות אמיתות תוכנם (פרוטוקול מיום 10.6.18, עמ' 58 שורה 26), על כן המשיך הסנגור וטען, שדי בכך בכדי לקבוע שלא הוכח תוכנן של תוצאות הדגימות, ובכך נשמטת הקרקע מחוות דעת המומחה שהוגשה מטעם המאשימה – ת/45, אשר מתבססת על תוצאות דיגומים אלה – לעניין זה אתייחס בהמשך, כפי שציינתי בסעיף 160 להלן.

עמוד הקודם1...5455
56...84עמוד הבא