גם בהתעלם מהעובדה שהגרסה כבושה, אין בעדותו של סיבוני פירוט החורג מהתיאור הכללי של סניור בחקירותיו, מלבד התייחסותו לפעילות סניור במרפאות, אליה אתייחס בפרקים הרלבנטיים.
478. בהקשר זה יש לציין שחרף העובדה שקלסרי ההתחשבנות מול הקופה מ – 2005 עד סוף 2008 (ת/180- ת/190) זמינים והם רלבנטיים גם לחלק משנות הפעילות הנטענות של סניור, והגם שבאותם קלסרים נכללות מאות רשימות של מבוטחים, לא תמך סיבוני את טענותיו ביחס לפעילות
--- סוף עמוד 152 ---
הענפה מול סניור באופן קונקרטי וספציפי תוך התבססות על אותן רשימות, וזאת למרות שנושא הצגת הקלסרים לסיבוני עלה במהלך חקירתו הראשית (ע' 5903).
479. ודוק, שמו של סניור לא נזכר באותן רשימות, ועובדה זו בהתחשב בכך שלפי הטענה הוא היה הסוכן הגדול ביותר של סיבוני היא מתמיהה. עם זאת, לא ניתן לשלול את הטענה שלא כל סוכני המשנה נזכרו בשמם ברשימות שהועברו להתחשבנות עם הקופה, אלא רק אותם סוכנים שהקופה הכירה או העבירה לטיפול סיבוני. ללא קשר לזיהוי שמו של סניור ברשימות, הרי שהרשימות כוללות התייחסות ברורה למקומות, לישיבות ולאנשים, ולמרות זאת סיבוני לא זיהה בתוך אותן רשימות שום פעילות שהוא זוכר ומייחס לסניור, ולא ניתן לכך כל הסבר.
טענה לתיעוד מאמת של פעילות סניור במחשב אור יצחק ולנזק ראייתי
480. לטענת ההגנה הרישום וההתחשבנות עם סוכני המשנה נעשה במחשבי אור יצחק, ושם הופיע הפירוט של כל הפעילות של סניור וההתחשבנות הקונקרטית עמו, אך לא ניתן להסתייע בחומרים היום לאור הנזק שנגרם למחשבים ששכבו במחסני המשטרה. לטענת ההגנה מחדל המשטרה מבסס נזק ראייתי הפועל לטובת ההגנה ויש בו כדי להוביל למסקנה שהחומר הנטען היה נמצא במחשב לו היה מופק במהלך החקירה.
481. אפתח ואעיר כי את הטענה האמורה לא העלה סיבוני בחקירות, הוא לא הפנה למחשבי אור יצחק, ולא ביקש שיופקו מתוכם חומרים. ודוק, גם אם בחר סיבוני לשתוק, אין בפנייה של מי שייצג אותו אל רשויות החקירה בבקשה להפיק חומרים או לאפשר העתקה של המחשב כדי לפגוע בבחירתו לשתוק. סיבוני בעדותו לא נתן כל הסבר לכך שבשום שלב לפני ההליך המשפטי לא הופנו גורמי החקירה לחומרים הקיימים במחשב. זאת ועוד, מהראיות עלה שמתוך כלל המחשבים של אור יצחק שנתפסו, הוחזרו רובם זולת אותו מחשב, ולא ניתן הסבר גם באותו עיתוי לכך שמטעם סיבוני לא נדרשה השבת המחשב או העתקתו. בנוסף, גם לאחר סיום החקירה לא פנה סיבוני בבקשה לקבל את המחשבים ואף לא בבקשה שיופקו מהם חומרים. סיבוני אמנם טען בעדותו שבמסגרת ההליך האזרחי דרש לקבל את המחשב וסורב, אך לביהמ"ש אין פרטים לגבי מהות ההליך האזרחי והמועד בו התקיים, זולת העובדה שנמסר שנערך הסדר פשרה, ולא הוצגה פניה שסורבה. טענה כזו גם אינה מתיישבת לכאורה עם עדות החוקרת אושרה אבירם כי הפניה הראשונה בנושא באה מטעמו של עו"ד עשת, כשהתיעוד הראשון של פניה לקבלת המחשב הוא מראשית שנת 2017 (ע' 2428).