יתרה מכך, סיבוני הזכיר את מרים מזכירתו כמי שהייתה אחראית על הקלדת כל הנתונים במחשב, ומה פשוט יותר מהבאתה לעדות כדי שתתאר את התיעוד וההקלדה השיטתיים של המצטרפים שהביא סניור וההתחשבנות הנוגעת לכך, אך מרים לא הובאה וגם לכך לא ניתן הסבר.
482. עוד אעיר כי לטענת סניור בעדותו היה מצוי קלסר מסודר ובו רשימת המצטרפים שסניור צירף גם במשרדי סיבוני (ע' 6459). סיבוני לא הזכיר כלל חומר מחוץ למחשב, כשברור לחלוטין שאם היה
--- סוף עמוד 153 ---
קלסר כמתואר על ידי סניור המתייחס באופן קונקרטי לעילות סניור, אזי חשיבות הטענות הנוגעות למחשב מועטה או לכל הפחות פחותה.
לגוף הטענה, סיבוני הבהיר לביהמ"ש בעדותו שהחומר במחשב נועד להוכיח שהייתה עבודה ולסתור את טענת המאשימה בהקשר זה (ע' 5903), סיבוני לא טען כלל בעדותו שבמחשבי אור יצחק יש תיעוד מלא של פעילותו מול סניור, הגם שהתייחס בכלליות לכך שהיה תיעוד של כל פעילות עם כל סוכן (ע' 5900).
483. ההגנה הגישה חוו"ד מומחה, רענן יעיש, שמצא שלמחשב נגרם נזק והצליח לשחזר ממנו שלושה קבצים ובהם בסך הכל כ – 47,000 שמות של מצטרפים (ע' 8144, נ/265). הקבצים הוגשו לביהמ"ש (נ/266, נ/267). הקבצים קשורים לשנת 2003, שאינה רלבנטית וכן לשנת 2005, כשבחלק מהרשימות אין פירוט של שנה. שמו של סניור לא נכלל בין הסוכנים.
סיבוני או סניור לא קישרו בין מי מהשמות או האזורים שהוזכרו בקבצים לבין פעילותו של סניור באותם מקומות או מול אותם גורמים. משכך, אין בחומרים שהופקו כדי לסייע לטענות ההגנה ביחס למעמד סניור ואופי פעילותו מול סיבוני.
484. אשר לטענת ההגנה שעקב המחדל החקירתי באי הפקת החומרים בזמן אמת ובאי שמירה על המחשב, מתחייבת המסקנה שבנתונים שנפגמו, שלא ניתן היה לשחזרם, היה נמצא גם תיעוד של פעילות סניור, מדובר בטענה מרחיקת לכת. זאת היות שבנסיבות שתוארו, בהן לא הייתה כלל הפנייה למחשב ולתוצרים שבו, כאשר הייתה בדיקה של המחשב שבשעתו הניבה שני מסמכים, גם אם נעשתה שלא על ידי חוקר מיומן, כאשר לא היו כלל מהלכים במהלך התקופה להעתקת החומר, וכאשר לראשונה נטען על ידי הסנגור שיש חומרים במחשב רק כשנה אחרי הגשת כתב האישום והייתה פניה למשטרה רק לאחר מכן, איני סבורה שיש בעובדה שהמחשב נפגם כדי לבסס מחדל מצד המשטרה לבטח לא מחדל מהותי היורד לשורש העניין. ההסבר שהמחשב שלא התבקש נותר בידי המשטרה בשל כלל הראיה הטובה ביותר לאחר שהופקו ממנו שני מסמכים אינו מופרך במיוחד כשלא הייתה עתירה להשבתו או להעתקתו. עוד אדגיש כי מחוו"ד המומחה לא עולה קביעה שהחסנה רשלנית גרמה לפגם במחשב.