--- סוף עמוד 179 ---
ביצוע בצוותא של עבירות המס
591. לעניין אופי היחסים בין סיבוני לסניור ושאלת אחריותם כשותפים, אדגיש שאין הכרח שיחסי השניים יהיו בעל אופי אחד בלבד ושההתנהלות ביחס לחשבוניות ולכספים תהיה אחידה, ואין מניעה שהיחסים בין סיבוני לסניור כללו הסכמות והתקשרויות שונות, ובהתאמה סכומים שיצאו מסיבוני הוצאו או ניתנו למטרות שונות וההתנהלות לגביהם הייתה שונה. אדגיש כי דווקא העובדה שלסניור יש כובע של סוכן לשיווק מבוטחים מקילה על קידום התכנית העבריינית, שכן היא צובעת על פני הדברים, אם לא נעשית בדיקה מעמיקה, את כל הפעילות בצבע של פעילות עסקית לגיטימית.
592. בהמשך לממצאים ולמסקנות לעיל, בכל הנוגע לחשבוניות הפיקטיביות בסכום כולל של 12.5 מיליון ₪, כביכול עבור שיווק שב"ן לבני השמונה עשרה, מתחייבת המסקנה שמערכת היחסים בין סיבוני לסניור היא של שניים שרוקמים ביחד תכנית עבריינית מתמשכת שעניינה הוצאת חשבוניות פיקטיביות ושימוש בהן, תוך סיכום על עמלה מוסכמת לסניור ועל מסלול השבת הכסף והסוואתו, ומוציאים אותה אל הפועל בתחכום ובשיטתיות.
593. מן העבר השני, בכל הנוגע להתנהלות שבה נותר ספק ביחס לעצם הפעילות של סניור כסוכן משנה מול סיבוני בסכום כולל של 2.4 מיליון ₪ שקשורים לצירוף בקהילה החרדית, לא נעברו עבירות.
594. באשר ליתרת הסכום – 10 מיליון ₪ שנטען שקשורים לצירוף בקהילה החרדית, מצאתי שלא הונחה תשתית ראייתית מספקת לטענת ההגנה. אציין שגם אם הייתי מגיעה למסקנה שלא ניתן לשלול שחלק בלתי ידוע מתוכם אכן קשור לצירוף, אך לא באמצעות סניור, עדיין סניור יכול היה לשמש כשליח מטעם סיבוני להעברת כספים לראשי קהילה כנגד עמלה, או להשיב את כל הכספים לסיבוני במזומן בקיזוז עמלה, כשסיבוני שילם לראשי הקהילה. בשני המקרים מדובר בהשערות, שגם אם הן סבירות, אין לגביהן ראיות. כך או כך, המסקנה החד משמעית היא שפעילות סיבוני וסניור היא משותפת, מתואמת ומתוכננת שמבוצעת בצוותא חדא.
595. שאלה נוספת שהיא משפטית וראייתית משולבת נוגעת להכרעה אם יש מקום לייחס לסיבוני בנוסף לעבירות המס הקשורות בהכללת החשבוניות בספרים ובדו"חות, מכוח הביצוע בצוותא, גם את העבירה של הוצאת חשבוניות כוזבות בנסיבות מחמירות.
המאשימה מתבססת בטענתה על קביעת ביהמ"ש בע"פ 5783/12 גלם נ' מדינת ישראל וכן על פסיקת ביהמ"ש המחוזי בת.פ. 46849-03-13 מדינת ישראל נ' רוסלן. פסק הדין השני הוא במסגרת גזר דין שניתן בעקבות הסדר טיעון וממילא אין בו בנסיבות אלה קביעות עקרוניות נרחבות.