--- סוף עמוד 236 ---
807. פיטוסי כפר במעמדו בשבר, טען שלא היה לו כל מעמד בחברה, ושבעל המעמד הוא בן דוד שניהל את שבר. אציין כי בתשובתו לאישום טען פיטוסי שהפעילות בשבר בוצעה על ידי אסף דיין ביחד עם סיבוני ובן דוד (ס' 4). לטענתו, הוא היה שותף במיזם המרפאה שהקימו ד"ר יונס, סיבוני, בן דוד והוא, כשהוא שימש כאיש שיווק וגיוס מבוטחים, וביצע הוראות שנתן לו בן דוד, אך לא היה מעורב בפעילות מעבר לכך באופן עצמאי. עוד נטען שהחל מסוף 2009 היה פיטוסי במעצר בית ולא השתתף עוד במיזם המרפאה ובפעילות כלל. לעניין הספקים וחשבוניות הספקים, טען פיטוסי שפעל בהנחיית בן דוד, קיבל מהספקים טפסים ובדק את תקינות החברות מבחינת אישורי ניהול ספרים. גם מעורבותו בפריטת השיקים נעשתה בהוראת בן דוד, והוא התלווה לספקים לסייע להם לפרוט עבור עצמם את השיקים. יצוין כי בתשובתו לאישום טען הנאשם שכלל לא ביצע פריטה של שיקים.
808. בן דוד כפר בתשובתו לאישום בכל המיוחס לו. לעניין מעמדו בשבר, טען שהיה שכיר ועסק בגיוס מבוטחים, עם זאת, בעדותו אישר בן דוד את מעמדו בשבר. לעניין הספקים והחשבוניות טען שהכספים שולמו לספקים בגין שירות של צירוף מבוטחים והוא לא ידע על פגם בחשבוניות הספקים.
בחינת הראיות לגבי מעמד הנאשמים בשבר
809. גם בפרק זה הסוגיות שבמחלוקת נוגעות הן לעושים והן למעשים, וגם בפרק זה אבחן את הראיות בשתי הסוגיות בנפרד, כשאפתח בעושים.
עדות ד"ר יונס
810. ד"ר יונס תיאר את הרקע להתקשרות, את רצונו לעבור מקופת חולים כללית למאוחדת ואת התנאי שהתנו בפניו בכירי הקופה שהקמת המרפאה בשגב שלום תעשה ביחד עם סיבוני, פיטוסי ובן דוד שהוצגו בפניו כבעלי ניסיון והבנה בהקמת מרפאות ובשיווק.
811. לביהמ"ש הוגש הסכם השותפות בין הצדדים מיום 13.1.08 (ת/273). על ההסכם חתומים מצד אחד ד"ר יונס ומהצד השני סיבוני, בן דוד ופיטוסי. ההסכם מבחין בין ההשקעה של שלושת הנאשמים להשקעה של ד"ר יונס, ובין ההנאה מהרווחים של השלושה לבין אחוז הנאתו של ד"ר יונס, כששלושת הנאשמים מוזכרים כדבוקה אחת. בהסכם מוזכר גם תשלום עבור צירוף מבוטחים שישולם לד"ר יונס על ידי שלושת הנאשמים (ס' 3). בהסכם יש התייחסות להקמה עתידית של עוסק מורשה לשם הפעלת המרפאה שינוהל על ידי הצדדים. אציין כי באותה עת כלל לא הייתה קיימת חברת שבר שהוקמה רק באמצע חודש פברואר 2008 (נ/85), כך שהעובדה שהחברה אינה מוזכרת היא חסרת משמעות.