812. ד"ר יונס תיאר כיצד בשלב הראשון לצורך ביצוע השותפות הוקמה חברת יתר, כשמצדו הוא בעל המניות ומטעם שלושת הנאשמים נרשם כבעל מניות משה קאלו. לדבריו את פעילות חברת יתר
--- סוף עמוד 237 ---
ביצעו הנאשמים. ד"ר יונס תיאר שחברת יתר פעלה תקופה קצרה שכן הקופה דרשה להתקשר עם רופא ולא עם חברה ולכן פתח את העוסק המורשה של יתר. בעוסק המורשה הוא היה הגורם הרשמי היחיד, אך מי שניהלו את כל הפעילות הכספית וההתחשבנויות ביתר היו שלושת הנאשמים, כשעם סיבוני דיבר ונסגרו הנושאים הגדולים ופיטוסי ובן דוד ביצעו והיו במרפאה (ע' 1995-1996).
לדבריו, הוא מסר לבן דוד שיקים ריקים חתומים של יתר לשם מילויים ומסירתם לספקים, לא היה מעורב בהתחשבנות הכספית ובהוצאת החשבוניות וקבלתן, אך ידע על ההוצאות לפי דיווחיהם וממה שראו עיניו (ע' 2000). ד"ר יונס ציין ששוחח עם סיבוני ופגש אותו כחמש פעמים ושכל החישובים של העברות הכספים בשותפות ביניהם בוצעו מול סיבוני, פיטוסי ובן דוד (ע' 2005). עם זאת אישר שפיטוסי לא היה מעורב מולו בקבלת השיקים הפתוחים (ע' 2005, 2069, 2112-2113) ואף לא נכח עמם בישיבות מול הקופה (ע' 2114).
813. אשר לשבר, ד"ר יונס מסר ששבר הייתה להבנתו שייכת לשלושת הנאשמים, הם אמרו לו שהיא שלהם, אך כשבשלב מאוחר יותר הוא ביקש מסמכים כדי לראות איך הם קשורים, הוא לא קיבל (ע' 1996-1997).
ההליכים המשפטיים בין הצדדים
814. ד"ר יונס תיאר את חוסר שביעות רצונו מהשותפות ואת החלטתו להפסיקה. הוא התייחס לתביעה שהוגשה נגדו על ידי השלושה בשלהי 2009, שבוררות מוסכמת נערכה לגביה בפני צביקה הרץ מהקופה, ובסיומה נוסח הסכם פשרה שאושר בביהמ"ש, אשר כלל העברת תשלומים ממנו לשבר ותשלום נוסף ישירות מטעם הקופה.
815. לביהמ"ש הוגשו החומרים הרלבנטיים מתוך ת.א. 3525/09 סיבוני ואח' נ' ד"ר יונס שנדון בביהמ"ש מחוזי בירושלים (ת/272-ת/ 276).
מטיוטת כתב התביעה עולה שהתובעים: סיבוני, בן דוד ופיטוסי, טענו שחברת יתר היא חברה של השותפים, כלומר שלהם ושל ד"ר יונס (ת/272 ס' 6), היינו בהתאם לתביעה אכן קאלו היה ב"מ ביתר בשם הנאשמים. עוד עולה כי הוצהר ששבר היא חברה בשליטת סיבוני, פיטוסי ובן דוד (סעיף 14). בנוסף, תוארה מתכונת הפעילות בין השותפים כשמלוא ההכנסות מהמרפאה בניכוי הוצאות ישירות מועברות לשבר ומשם מחולקים הרווחים (סעיף 14).
816. הבוררות נערכה בפני צביקה הרץ והושגה בה פשרה. במסגרת הסכם הפשרה שילם ד"ר יונס כסף לשלושת הנאשמים עבור החזר השקעתם וזאת דרך שבר (ת/274, ת/276).