859. אשר לקבוצת סיטון, בן דוד טען שמדובר בפעילות שבוצעה באזור המרכז, אך גם בהקשרה של קבוצה זו לא נמסרו כל פרטים ולא הוצגו כל ראיות. לא מצאתי בעובדה שבמשרדי הספא היו 10 עמדות לא מאויישות של טלפנים כדי לתמוך במתן אמון בחשבוניות מחברות אלה, כפי שמבקש בן דוד לטעון, שהרי כידוע הפעילות לא הייתה קשורה בשום דרך לטלמרקטינג.
860. פיטוסי שטען שכל מעורבותו היא בשגב שלום (ע' 7751), ציין שאריק דעדוש היה משווק בדרום והוא קיבל ממנו חשבוניות (ע' 7794, 7900, 7921, 7924). היות שמדובר בחשבוניות כוזבות ומזויפות, אין ממש בדברי פיטוסי, להיפך, הם מעידים על כך שהיה מעורב בקבלת החשבוניות הפיקטיביות ומעידים על נכונותו לשקר. לעניין חשבוניות קבוצת סיטון עלה מעדותו כי מדובר בטפסי צרופים על פעילות באזור המרכז שאליה לא היה לו קשר (ע' 7753).
861. אין מחלוקת שהחשבוניות כולן נכללו בספרי שבר.
בן דוד, פיטוסי וסיבוני הם בעלי השליטה בחברה, ולאור יחסי השותפות העבריינית ביניהם, וכן לאור העובדה שהמאשימה מייחסת להם ביצוע בצוותא של העבירה אין זה מעלה או מוריד שבן דוד הוא שטיפל בעיקר בהנהח"ש של שבר, ופיטוסי עזר לו וסיבוני לא היה מעורב, וכל השלושה אחראים מכוח הביצוע בצוותא לשימוש בחשבוניות המזויפות.
שימוש במסמך מזויף – שימוש בשיקים שחתימות ההסבה עליהם מזויפות
862. מחשבון שבר יצאו שיקים לפקודת הספקים בחשבוניות.
לסיבוני, בן דוד ופיטוסי מיוחסת העבירה של שימוש במסמך מזויף, שיקים של שבר שנרשמו בהם שמות מוטבים בדויים, זויפה בהם חתימת ההסבה של המוטבים הבדויים ונעשה בהם שימוש בפריטתם אצל רובין.
בגב השיקים מופיעה חתימת הסבה, איש מהנאשמים לא קשר את עצמו לחתימה, אך בניגוד לסניור בגרסתו ביחס לפרק הראשון, איש מהנאשמים גם לא טען שהשיקים נמסרו פתוחים, ולאור העובדה שהשיקים נרשמו לפקודת אותם ספקים, מתחייבת מסקנה גם שלצורך פריטתם בוצעה הסבה באמצעות חתימות כביכול של הספקים. מסקנה זו מתיישבת עם גרסתו הכללית של רובין שקיבל את השיקים מלאים.
אין ידיעה מי זייף את החתימה ולא מיוחסת עבירת זיוף.
863. לעניין העובדה שהשיקים דוברים שקר על עצמם, שכן חתימת ההסבה הנחזית כחתימה של המוטבים אינה חתימתם, הראיות הן ברורות וחד משמעיות. כפי שפירטתי דחיתי את הטענה
--- סוף עמוד 250 ---
שמאחורי סיטון ודעדוש עמדה פעילות אמת, אך גם אם הם אלה שהוציאו את החשבוניות ואף אם לא ניתן לשלול לחלוטין את האפשרות שהם חתמו בגב השיקים, ובהקשר זה אני מפנה לטענת דעדוש שהגיע עם בן דוד לרובין, אם כי בנסיבות העניין מדובר באפשרות בסבירות נמוכה מאד, עדיין החתימות בשיקים נחזות כחתימותיהן של החברות השונות ושל מורשי החתימה באותן חברות, וזו כמובן אינה המציאות (למעט ביחס לשתי החברות שיתכן שהשניים מורשי חתימה בהן, כמפורט לעיל), ולפיכך החתימות מזויפות והשיקים דוברים שקר על עצמם.