--- סוף עמוד 36 ---
למען שלמות התמונה יצוין שבעדותו הבהיר חיימוביץ שבהנהח"ש של הקופה לא היה קיים כלל סעיף תקציבי של גיוס חברים חדשים, ואם הגיעו חשבוניות שזה תוכנן הוא הורה למנהח"ש הכפופים לו להחזירן ולא לשלמן (594-596).
81. נושא נוסף אליו התייחס חיימוביץ, ועדותו בעניין זה מתקבלת על הדעת ולא נסתרה, הוא מידת הפיקוח המועטה על תכני התשלומים השוטפים שהגיעו אל אגף הכספים ובהם התשלומים לחברות השיווק. חיימוביץ הבהיר שהוא עצמו לא עסק בטיפול השוטף, ומנהל החשבונות פיני וקנין, שלא העיד, הוא זה שקיבל את החשבוניות וטיפל בהן. עוד ציין חיימוביץ כי אישור מנהל האגף הרלבנטי ובמקרה של חשבוניות חברת השיווק אישורו של עליאש מהווה אסמכתא לתשלום ואגף הכספים אינו מתחקה אחר תוכן הפעילות אלא רק אחר סבירות התשלום (ע' 663, 745-746). יצוין כי חיימוביץ העיד שלא ידע מה גובה התשלום עבור צירוף שב"ן, ואין ראיות סותרות המוכיחות אחרת. לפיכך, אין בעובדה שבחשבוניות נזכרו תעריפים גבוהים שלא תאמו את התעריפים ששולמו עבור פעילות שיווק שב"ן, כדי ללמד על מודעותו (ע' 766).
הנה כי כן, מהראיות שנסקרו עולה בבירור התנהלות מוסכמת בין חברות השיווק לקופה, ושתיקה מוסכמת והסכמה להמיר את הפעילות האמיתית למונחים מכובסים חלופיים, כששני הצדדים מודעים לפעילות האמיתית והתגמול המוסכם בהקשרה, וכל הצדדים השלישיים לא יכולים לדעת על כך.
הסתרה מפני רוה"ח המבקרים מטעם המאסדר באמצעות התוכן הכוזב של החשבוניות
82. מטעם משרד הבריאות מונו רואי חשבון מלווים, רו"ח קובי גינזבורג בשנים 2004-2006 ורו"ח אורי אילן בשנים 2007-2009, אשר תפקידם היה להגיש דו"חות למשרד הבריאות. הביקורות והדו"חות שערכו עסקו בנושא התקנות באופן כללי, ואדרש מתוכם רק לנושא הדיווח והמידע, ככל שהיו, לגבי צירוף חברים חדשים.
רו"ח גינזבורג ציין שקיבל מידע מאנשי הקופה ובחן את הספרים. כאמור, ברישומים בספרי החשבונות אין אזכור לפעילות חברות השיווק בצירוף חברים חדשים לקופה כנגד תשלום. עם זאת, גינזבורג העיד כי העלה תהיות בפני סלנט, חיימוביץ ועליאש לגבי ההיתכנות של הסכומים הגבוהים ששולמו לחברות השיווק עבור פעילות שב"ן. לדבריו, היה זה עליאש שבשיחה עמו הניח את דעתו שמדובר בפעילות לצירוף לשב"ן הקשורה למבוטחי הקופה בלבד, ולא בפעילות לצירוף חברים, ובעקבות זאת הוא אישר את התנהלות הקופה כתקינה (ע' 538, 540, 543, ת/74- ת/76).