--- סוף עמוד 66 ---
הפעילות. גרסתו בחקירה נגבתה ממנו בשנת 2015 ושם טען את אותן הטענות. אינני מקבלת את הטענה כי עדותו כעת קשורה בדרך כלשהי להליך האזרחי.
מאירי - מנהל שיווק בתקופת מועלם
176. בנוסף, הוצגו ראיות להמשך שימוש בתבנית ההמרה והסתרת פעילות הצירוף בתקופת מועלם תחת ניהולו של מאירי את אגף השיווק לאחר עליאש (חשבוניות שאושרו ע"י מאירי באותה מתכונת של המרה - ע' 1188, 1267-1268, נ/52, נ/66, נ/214 חשבוניות 512, 587).
177. בכתב האישום אמנם נטען שמאירי פעל להפסקת ההתנהלות זמן לא ארוך אחרי כניסתו לתפקיד, ולא היה חלק מהשיטה. ואולם, משהוצגה לנחומי האפשרות שמאירי לא ידע על דיווחים על מצטרפים חדשים שהומרו בחשבוניות בהתאם למתכונת ההמרה, הבהיר נחומי בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים:
"הוא ידע בדיוק על מה הוא חותם, זה לא, אני לא מכיר שהוא לא ידע" (ע' 1304).
בנוסף, בתקופת מועלם ומאירי חזרה הקופה לעבוד במישרין מול סוכני משנה של חברות השיווק, ודוגמא לכך הוא דניאלי שאל ההסתרה בחוזה ההתקשרות עמו התייחסתי לעיל. דניאלי העיד שעמד בקשר ישיר לעניין החוזה עם מאירי שאישר את התשלומים שקיבל (ע' 2643, 2650). עדותו זו מתיישבת עם תיאוריו בחקירה במשטרה כי עד שנת 2009 הקשר שלו היה מול סיבוני. אמנם דניאלי טען בחקירה כי מאירי סירב לבקשתו לעבוד במישרין מול מאוחדת ואולם חוזה ההתקשרות הישיר עמו משנת 2009 מלמד אחרת, ולאחר ששמעתי אותו איני מפקפקת בעדותו.
178. זאת ועוד, מועלם ומאירי היו מודעים גם להתנהלות ברמה הקונקרטית של חלק מסוכני המשנה, לדוגמא סוכן המשנה נצח בורי. כשנחשפה בתלונה פעילותו המפרה של הסוכן ביחד עם פקידה בדואר, אזי בעוד הפקידה פוטרה, הבחירה של הקופה בראשות מועלם ומאירי הייתה להמשיך ולהעסיקו "מתוך הבנת יכולותיו במגזר החרדי" (נ/159, ע' 8259).
מאירי, שהיה מנהל מחוז מרכז, שם פעלה ג.פ, ולאחר מכן מנהל השיווק וחבר ההנהלה, לא העיד, כך שהראיות המצביעות על מודעותו ומעורבותו נותרו בפני ביהמ"ש ללא כל הסבר מצדו.
סמנכ"ל הכספים - חיימוביץ
179. עדות חיימוביץ שנשמעה בתחילת פרשת התביעה הייתה חד משמעית, והוא הרחיק את עצמו מכל מודעות, ומקל וחומר מעורבות, בפעילות אגף השיווק, וטען כי מדיניות הקופה הייתה של קיום
--- סוף עמוד 67 ---
התקנות והתנגדות להפרתן ולצירוף חברים חדשים באמצעות חברות שיווק. הראיות שהובאו בהמשך המשפט ציירו תמונה שונה ביחס למודעות של חיימוביץ.