200. הפרת האמונים שנותר להכריע בה, אם כן, כוללת מרכיבים אלה:
- הסתרה במרמה של עובדות מהותיות מהמאסדר.
- גרימה לפגיעה כלכלית בקופה בכך שכספים שנועדו למטרות רפואיות הוצאו למטרות שיווקיות.
- גרימה לפגיעה כלכלית במבוטחי השב"ן ע"י שימוש בכספים ייעודיים לתכני השב"ן לתשלום עבור שיווק.
- גרימה לפגיעה בתדמית הקופה ובאמון הציבור בקופה בשל העובדה שהוצאו כספים שנועדו לשירות רפואי עבור פעולות שיווק אסורות.
201. בכל הנוגע לטענות להפרת אמונים בהתנהגות מצד עליאש שהביאה לפגיעה בקופה, הן מבחינה כלכלית והן מבחינה תדמיתית ובהקשר של אמון הציבור, הרי שבהמשך לכל הממצאים הקודמים, אני סבורה שבמישור היחסים של עליאש מול הקופה, ונוכח כל מה שנאמר, לא ניתן לייחס לו התנהגות שיוצרת עבירה מצידו כלפי הקופה, וכי הקופה הביאה על עצמה את התוצאות המתוארות. לפיכך, אני מזכה את עליאש מחמת הספק מהמרכיב השני שעניינו פגיעה כלכלית בקופה, ומהמרכיב הרביעי שעניינו פגיעה בתדמית הקופה.
202. מצב הדברים שונה ביחס לטענת המרמה כלפי המאסדר, בהסתרת עובדות מהותיות ממנו. מדובר ברגולטור, אשר פעילות קונקרטית של עליאש, כמתואר לעיל, הביאה לכך שלא יכול היה לדעת על דרך ההתנהלות הפסולה והאסורה של הקופה אף לא באמצעות ביקורת בקופה. בהקשר של המאסדר, אני לוקחת בחשבון את תפקידו המרכזי של עליאש ביצירת מנגנון ההמרה, ובקידום ההסתרה השיטתית, כשאמנם סלנט נחשף לדוגמא לדרך ההמרה וההתחשבנות, אך אין טענה שסלנט, או גורם בכיר אחר בקופה, היה מעורב בכך או עודד את עליאש, ולבטח לא קבע את מנגנון ההמרה והרישום הכוזב בחשבוניות, ואף עליאש הודה שלא ידוע לו על ידיעה מפורשת של בכירי הקופה על המנגנון באופן שיטתי.
--- סוף עמוד 74 ---
מהראיות עולה שלעליאש היה ברור שההתחשבנות והדיווח בחשבונית הם כלי מרכזי בביקורת והוא אף נוכח שיש תגובה מצד המאסדר כשבביקורת מתגלית חשבונית בחריגה (עניין א.י.ם. לעיל), וחרף זאת המשיך באותה מתכונת.
203. שילובם של נתונים אלה מוביל למסקנה חד משמעית שבאופן עצמאי ונפרד תרם עליאש תרומה אישית משמעותית להסתרת עובדות מהותיות מפני המאסדר וגורמי הביקורת מטעמו. התנהלות זו, העומדת בסתירה חזיתית למצופה ממנהל שיווק בכיר בגוף המפוקח על ידי המאסדר ופועל על פי חוק, מבססת הפרת אמונים בעלת מרכיבי חומרה ברורים שיש בה פגיעה מהותית ביכולת הפיקוח של משרד הבריאות וכפועל יוצא מכך פגיעה בתאגיד.