ד. סך הכל הכנסות בגין עסקות שהוצאותיהם שולמו עובר לכניסת רז לחברה ונקלטו בחשבון החברה לאחר מועד זה עומד על סך 69,280 ₪. בנוסף לכך יתרת העו"ש של החברה במועד כניסת רז לחברה עמדה על 55,388.32 ₪ בזכות. משכך, טוענת יסמין, סך היתרות בחברה (הכנסות ועו"ש) נכון ליום 1.12.2015 עמדה על 124,668.32 ₪. לרז אין חלק בכספים אלו. מיתרה זו יש להפחית הוצאות שירדו מחשבון החברה לאחר כניסת רז לחברה אולם מקורן בעסקות שבוצעו לפני מועד זה. מהפירוט אשר הובא בסעיף 42 לתצהיר יסמין עולה כי סך ההוצאות שמקורן טרם חתימת ההסכם ונגבו מהחברה לאחר חתימת הצדדים על הסכם המכר עמד על 68,509.42 ₪. מכאן, בחישוב היתרות בהפחתת חובות לעבר, עומדת לזכות יסמין יתרת של 56,159 ₪. מאחר ויסמין משכה רק 30,000 ₪ לחשבונה, הרי שנותרה לזכותה בחשבון החברה יתרה של 32,159 ₪ (כולל העברה אשר ביצעה יסמין לחברה מכיסה בסך של 6,000 ₪). סכום זה נשאב לתשלום החובות שהצטברו בחשבון החברה עקב התנהלותו של רז. גם מדוח כספי מבוקר של רו"ח החברה לשנת 2015 עולה כי הרווח הנקי של החברה לשנת 2015 עמד על 41,579 ₪. חודשיים לאחר מכן, ביום 31.1.2016 לאחר שנגבו כל ההוצאות שנוצרו קודם להסכם ונגבו רוב ההכנסות שמקורם קודם להסכם, עמד חשבון העו"ש של החברה על יתרה של 50,721.68 ₪. רק כשנוכחה יסמין כי תזרים החברה מאוזן, משכה ביום 31.1.2016 סך של 30,000 ₪ לחשבונה.
81. רז היה אחראי על שיווק שטחי הפרסום בעיתון (כאמור בסעיף 4.1 להסכם). רז כשל בתפקידו זה ולא מכר ולו שטח פרסום אחד בעיתון. סך ההוצאות אשר כפה רז על החברה עמד על סכום של 123,495 ₪. יסמין נאלצה לכסות חלק מיתרת החוב, והעבירה סך של 6,000 ₪ מחשבונה הפרטי לחשבון החברה. כן נטלה הלוואה בחשבון החברה בגובה של 10,000 ₪.
--- סוף עמוד 29 ---
82. לטענת רז כי יסמין היא שסירבה לחדש את פעילות העיתון משיבה יסמין כי מעולם לא סירבה לחדש את הפעלת העיתון. כל אשר דרשה הוא כי רז יציג בפניה תכנית עסקית להפיכת החברה לרווחית. בתגובה לכך, הגיש רז תביעה זה.
83. אשר על כן, טוענת יסמין, אין לרז כל עילת תביעה נגדה. למען הזהירות טוענת יסמין כי ככל ותחויב בסכום כלשהו, יש לקזז מחובה סכום של 200,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לה בשל התנהלותו של רז, לרבות הפסד הכנסות, עגמת נפש, הוצאות, ניתוק היחסים עם ז.מ.י. עיתונות ואובדן הזיכיון.
דיון והכרעה
האם הפרה יסמין את הסכם המכר?