עוד נכתב:
"העברת הבושם מהבקבוק המקורי לבקבוק אחר חושפת את הבושם להשפעה של הסביבה החיצונית. כך למשל, אם החדר בו מתבצעת ההעברה אינו נקי או שיש בו אבק או ריחות שונים, עלול להתרחש זיהום-צולב של הבושם המקורי... בנוסף, במהלך ההעברה עלולים לחדור אל הבושם חומרים שונים. בין היתר, בעת הסרה של המתז מהבקבוק המקורי עלולים לחדור לבושם שברי זכוכית או פלסטיק. כמו כן, בעת שאיבת הבושם ומילוי הבקבוקים אליהם הוא מועבר, הבושם בא במגע עם ציוד השאיבה והמילוי העלולים לזהם את הבושם, בין השאר כתוצאה מאי ניקיון הציוד או משימוש בציוד העשוי מחומרים העלולים להתפרק או להיות מומסים אל תוך הבושם. לבסוף, בזמן ההעברה יכולים לחדור אל הבושם חומרי ריח זרים, למשל, כתוצאה מאי הקפדה על החלפת הציוד (הצינוריות, המשאבה) המשמשים למילוי הבקבוקונים... כמו כן, חשיפת הבושם לאוויר ולתנאי סביבה לא מבוקרים (למשל אור או חום) עלולה לגרום לנידוף של הבושם, לתגובות לא רצויות של מרכיביו, להאיץ תגובות טבעיות המתרחשות בבושם או לגרום לפירוק של מרכיבי הבושם. לכן, ביקבוק מחדש של הבושם בבקבוקונים אחרים עלולה בהחלט להשפיע על הרכב הבושם ואיכותו."
אמירות אלה מתייחסות כולן אל בשמים באופן כללי ולאפשרות העקרונית כי פעולת ביקבוק מחדש תשפיע על הרכב הבושם ואיכותו.
37. הדברים שנכתבו בחוות הדעת מטעם התובעת (ד"ר נינו רבקה אליהו) שהוגשה עוד קודם לכן, אינם עומדים בסתירה לאמירות הנ"ל. בחוות דעת זו נכתב כי המרכיבים העיקריים בבשמים הם אלכוהול, מים וחומרי ריח המכונים לפי רוב תמצית ריח או שמן בושם. נכתב כי בבשמים לפי רוב נעשה שימוש באתיל אלכוהול שהוא חומר אשר מתערבב טוב עם מים ובעל לחץ אדים (מסוים בטמפרטורה מסוימת), וכי שילוב לחץ האדים עם היכולת להתערבב עם מים ועם תמצית הריח מאפשרים את פעולת הבושם. מוסיפה המומחית וכותבת כי האלכוהול מהווה את המרכיב העיקרי בבושם וכי הוא גם "חומר מחטא טוב ולכן מונע הופעה של מרבית החיידקים, וירוסים ופטריות בבושם". אפילו בתיאור כללי זה וקודם להתייחסות קונקרטית לדרך הפעולה של התובעת, מדובר רק על המתרחש על פי רוב, על מניעת "מרבית" החיידקים, וכו'.
המומחית מטעם התובעת מציינת כי לצורך מתן חוות הדעת היא בחנה את דרך הפעולה של התובעת ובכלל זאת את משך הזמן שבין רגע פתיחת בקבוק הבושם ועד לסיום פעולת הביקבוק מחדש. כמו כן נטלה המומחית דגימות מהבשמים ושלחה אותן למעבדה. לשיטתה, תוצאות הבדיקות המשוות בין בשמי שאנל טרם פתיחת הבקבוק ולאחר סיום פעולת התובעת, מעלות כי אין הבדל בין מרכיבי הבשמים וריכוזם, והיא מציינת כי תוצאה זו הייתה צפויה, שכן משך הזמן בו נעשית פעולת הביקבוק היא קצרה "עד כי הבושם כמעט ולא נחשף לאוויר" והתובעת לא מוסיפה לו חומר כלשהוא. עוד מציינת המומחית כי בדקה את הבקבוקונים בהם עושה התובעת שימוש ומצאה כי הם "עומדים בתקנים ובין היתר, חסינים מפני קרינת UV", כך שהבשמים נשמרים בבקבוקים איכותיים אשר דומים בתכונותיהם למקובל בשוק זה ואינם צפויים לאבד מתכונותיהם בתקופת השימוש.