פסקי דין

תפ (י-ם) 22847-12-10 מדינת ישראל נ' נסים בובליל - חלק 21

24 נובמבר 2019
הדפסה

63. עו"ד הבר טען עוד, כי המדינה השתהתה באספקת מיגון לתושבי שדרות במשך תקופה ארוכה, בעוד ביטול המכרז הביא לדחייה בת כשלושים יום בלבד. ולכן אין מקום לטענתה כי הקבלנים הם שגרמו לעיכוב במיגון התושבים.

--- סוף עמוד 27 ---

64. לטענת עו"ד הבר, על מנת שלבית המשפט תהיה תמונה מלאה ועל מנת לעמוד כראוי על הנזק הקונקרטי שייגרם לנגרי ולטר-ארמה כתוצאה מהרשעתם, מתחייבת הפנייתם לשירות המבחן. לטענתו, נגרי וטר-ארמה נדרשים לעבור סיווג בטחוני לצורך פרויקטים המבוצעים על ידם עבור משרד הביטחון, ושאלת הרשעתם קריטית לעניין זה. יש לדחות, כך טען, את הגישה לפיה אין להימנע מהרשעה בעבירות כלכליות, במיוחד כאשר מדובר בעבירות שבוצעו ללא ניצול מעמד, ללא מרמה ושלא לצורך רווח אישי.

65. נגרי פירט בדבריו לבית המשפט כי הוא בן 43, ללא עבר פלילי, בעל תואר שני בהנדסה מהטכניון ומנהל את טר-ארמה שנים רבות.

נגרי התייחס בטיעוניו לתפקיד אותו הוא ממלא בשירות המילואים שלו, וטען כי הרשעתו תגרום לנזק קונקרטי בעניין. עוד ציין נגרי כי בנוסף לענף הבנייה מחזיקה טר-ארמה מפעל בו היא מייצרת מוצרי מיגון בענף הבנייה ומספקת אותם לגורמי חוץ, בין היתר, לצבא האמריקאי. לטענתו, הלך הרוח הוא שלא יתאפשר להם להמשיך ולמכור את המוצרים אם ההרשעה תעמוד בעינה.

נגרי חזר בטיעוניו על הטענות שהעלה סנגורו כלפי המכרז, ובעניין נסיבות ביצוע העבירה על ידו.

טיעוני נאשמים 12 – 13, אברהם יקואל וחברת י.ע.ז.:

66. ב"כ נאשמים 12 ו-13, עו"ד ד"ר אלעד וקסלמן, ביקש לבטל את הרשעתם של יקואל וי.ע.ז..

67. עו"ד וקסלמן ציין, כי יקואל בן 72 וכי אין לו ולא לי.ע.ז. עבר פלילי. לדבריו, יקואל הקים את י.ע.ז. לפני חמישים שנה, בהיותו בן 21. כיום, י.ע.ז. בעלת סיווג ג/5 ומעסיקה חמישים עובדים. למעלה מ-90% מהיקף פעילותה של י.ע.ז. נעשה במסגרת מכרזים ציבוריים, מול רשויות ציבוריות שונות. לטענתו, בשורה ארוכה של מכרזים ציבוריים נקבע תנאי סף בדבר היעדר הרשעות. לאור זאת, טען, אם ההרשעה תעמוד בעינה, י.ע.ז. לא תוכל להשתתף במכרזים, לא יהיה לה קיום ופעילותה תופסק. בנוסף, כתוצאה מכך שאחת החברות המתחרות במכרזים ציבוריים תצא מהשוק, התחרות תיפגע, בניגוד לתכליתו של החוק.

לחלופין ביקש הסנגור, כי העונש שיוטל לא יהיה חמור ממאסר על תנאי.

68. לטענת עו"ד וקסלמן, מעשי הנאשמים עמדו על הגבול הפלילי. הם פעלו פעולת מחאה, במסגרת חופש הביטוי וחופש העיסוק, לאחר שבמכרז בו השתתפו שונו שני תנאים מהיסוד: מחירי הברזל והאפשרות לבנייה עצמית.

עמוד הקודם1...2021
22...51עמוד הבא
Skip to content