--- סוף עמוד 28 ---
69. הסנגור טען עוד, כי י.ע.ז. אינה חברה בהתאחדות הקבלנים, ולכן לא קיבלה מכתבים שנשלחו על ידי ההתאחדות. יקואל הוזמן על ידי נאשם 5 לפגישה הראשונה, ובמהלכה רשם רק את העמוד הראשון של מסמך כתב היד, שאינו כולל חלק אופרטיבי. בפגישה השנייה נכח יקואל במשך 5 דקות בלבד, ולא חתם על מסמך החתימות, אלא באמצעות מזכירתו, מבלי שקרא אותו.
70. עוד טען הסנגור, כי י.ע.ז. אינה עוסקת בבניית ממ"דים. היא השתתפה במכרז בהסכם גב אל גב עם חברה אחרת שביקשה לבצע עבודות לפי המכרז, אך לא היתה בעלת סיווג מתאים. אולם אותה חברה פשטה את הרגל ולא יכלה לבצע את העבודות. יקואל החליט שהוא בכל מקרה לא יגיש במסגרת המכרז הצעות לעבודות שהוא אינו יודע לבצע. בנסיבות אלה, נכפה על הנאשמים להימנע מלהגיש הצעות במכרז.
71. יקואל הוסיף בדבריו לבית המשפט, כי י.ע.ז. מבצעת עבודה במתקן בטחוני שהכניסה אליו אסורה לבעלי עבר פלילי. לדבריו, אם יורשע לא יתאפשר לו להיכנס לבסיס. כמו כן מבוצעות על ידה עבודות במתקנים אחרים, שהכניסה אליהם מתאפשרת בדוחק רב. אם ההרשעה תעמוד בעינה, תימנע לחלוטין כניסתם של יקואל וי.ע.ז. למתקנים אלה.
יקואל הוסיף, כי חשב שהוא חותם על ייפוי כוח לטיפול בערבות שהפקיד לצורך המכרז, וכי לא ידע מה תוכנו של מסמך החתימות.
טיעוני נאשמים 14 – 15, יוסף קנר וחברת קיסר:
72. ב"כ נאשמים 14 ו- 15, עו"ד רינה לוי, ביקשה לבטל את הרשעתם של קנר וחברת קיסר.
73. לדברי עו"ד לוי, קנר קרוב לגיל 70, אינו איש עסקים ואינו בעל רכוש או השכלה, למעט זו שרכש מניסיונו המקצועי. במשך שלושים שנה קנר עבד ביושר, בחריצות ובמסירות ותרם לקהילה. אם הרשעתו תעמוד בעינה, טענה, לא יתאפשר לו להשתתף במכרזים של משרד הביטחון, הוא עלול להפוך לנטל על החברה ובכך ייפגע האינטרס הציבורי.
74. הסנגורית הפנתה לאמור בהכרעת הדין, כי המסר אותו העבירה התאחדות הקבלנים פגע בעצמאות שיקול הדעת של הקבלנים. עוד ציינה, כי קנר שוחרר מהתייצבות לדיונים לאחר תשובתו לאישום והסכמתו הדיונית וכי שמו לא נזכר במסמך האחריות. לטענתה, האינטרס של קנר וחברת קיסר היה שהמכרז יצא אל הפועל, שכן על פי ההסכם בינם ובין אשר ואוולון הם היו זכאים לקבל 3% מהתמורה שתשולם בעדו, ללא תלות ברווח.
--- סוף עמוד 29 ---
75. עוד טענה הסנגורית, כי עניינם של קנר וקיסר הוא חריג, במידה שיש בה להצדיק חריגה ממתחם העונש ההולם משיקולי צדק.