29. היעדר מען בארץ מקים חזקה כי יקשה על הנתבע לגבות את הוצאות המשפט (ככל שיוטלו על התובע, יחד עם דחיית תביעתו). בהקשר זה נקבע בפסיקה, כי ניתן לחייב בערובה מקום בו קיים "חשש ממשי שמנגנוני ההוצאה לפועל של המדינה לא יעמדו לרשות הנתבע לצורך מימוש ההוצאות שנפסקו לזכותו, ככל שנפסקו" (רע"א 5738/13 אבו סעלוק נ' שירותי בריאות כללית (14.11.2013); ראו גם: רע"א 8575/14 הנ"ל).
מחסום טכני זה, אשר מביא עמו התובע, שהוא הגורם שפותח את ההליך - דורש איזון שיבטיח את זכויות הנתבע (רע"א 2142/13 הנ"ל, פסקה 7 לפסק הדין).
30. באשר לשיקול של סיכויי התביעה נפסק, כי במסגרת בקשה לחיוב בערובה נדרש בית המשפט לבחון על פניו את סיכויי התביעה, ואינו נדרש לניתוח מעמיק שלהם. כן נפסק, כי שיקול זה אינו מצדיק לבדו חיוב בערובה, אלא אם מדובר בהליך סרק מובהק. במקרה האחרון, יגבר אינטרס הנתבע שלא להיות מוטרד מההליך, כמו גם האינטרס הציבורי שלא לבזבז את זמנו של בית המשפט לריק.
חשוב להבהיר כי ההתחשבות במצב כלכלי ירוד של התובע מעוררת קושי מסוים, שכן יש בה לחסום זכות הגישה לערכאות של מי שאולי זקוקים לה מכל. בהתאם לכך, נקבע בפסיקה לא אחת, כי לא מטילים על תובע חיוב בהפקדת ערובה רק מחמת עוניו (שם). "
31. במקרה הנוכחי, מדובר בתובעות שאינן תושבות ישראל ואין להן כל נכסים בישראל. האמנה אינה חלה בין ישראל לתורכיה, דבר שיקשה על גביית ההוצאות אם ייפסקו לטובת הנמל.
בחינת טענות התובעות בכתב התביעה אינה מצביעה באופן מובהק על סיכויי התביעה. הנמל נתבע בשל אחריותו לניתוב ואחריותו לסדרי ונהלי השייט בנמל. עם זאת, נטען גם כי התאונה אירעה בשל תקלה במערכות ההיגוי של האנייה. על כן, קשה לומר בשלב זה, כי סיכויי התביעה הם כה גדולים עד כי אין מקום לחייב את התובעות בהפקדת ערובה.
32. על כן אלו נוסיף את הוראת החזקה הקבועה בסעיף 353א לחוק החברות המורה:
הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין.
בתי המשפט פסקו כי כאשר שוקל בית המשפט הטלת ערובה להוצאות על תובע שהוא חברה בערבון מוגבל, עליו לבחון מספר תנאים. וכך מציין בית המשפט ברע"א 10376/07 ל. נ הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (11/02/2009)
הנ"ל (סעיף 12):