אפיק משפטי 037 10.12.2009

פסק הדין דן בשאלות מתחומי משפט שונים. אחת השאלות שעמדה להכרעה בפסק הדין היא האם משכנתא שנחתמה עם הבנק לצורך קבלת אשראי למימון פרויקט בנייה יכולה לשמש כבטוחה גם לחובות עתידיים. בית המשפט המחוזי קבע שלא כך הדבר. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע, כי שטר המשכנתא מתייחס, בנסיבות העניין, גם לחובות עתידיים ועומד […]

מאמר בנושא מעמדה של חברת שופרסל כמונופול, אשר פורסם בשבוע שעבר בעיתון כלכליסט והכולל בתוכו גם ראיון קצר עם עו"ד שלומי תורג'מן ממשרד אפיק תורג'מן

מצ"ב כתבה של הכתבת הילה רז אשר פורסמה השבוע בעיתון דה-מרקר על כך שבית המשפט דחה תביעה בה, כחלק מהתקפות המנהל המיוחד, עו"ד ארז, כנגד מר אלי רייפמן הוגשה תביעה אישית כנגד אחד השותפים המייסדים של משרדנו, עוה"ד דורון אפיק, לאור כך כי המשרד מייצג את מר רייפמן. בתביעה ביקש המנהל המיוחד לחייב את עו"ד אפיק בחלק מחובותיו של רייפמן. הגשת תביעה זו מהווה חלק מהבסיס לבקשה לפיטוריו של איתן ארז, אשר הוגשה, בין היתר, בשל התנהלות זו של ארז של תקיפה אישית של עורכי הדין של רייפמן כדי להפעיל לחץ על רייפמן (בבקשה גם מצוטטות תלונה לועדת האתיקה ותלונה למשטרה אשר הוגשו נגד עו"ד ארז בשל פעולות חמורות ביותר שנקט, לרבות הטעיית בית המשפט ופעולות אחרות, אשר הביאו למאסרו של רייפמן). בהחלטה נקבע, כי לא היה בסיס להגשת התביעה כנגד עו"ד אפיק.

אחד התחומים בהם מטפלת המחלקה המנהלית של משרדנו הוא ליווי של גופים ציבוריים בפעילותם מול מבקר המדינה. חוק מבקר המדינה התשי"ח- 1958[i] מאפשר למבקר ליתן צו הגנה המונע פיטוריו של עובד אשר חשף שחיתות במקום העבודה. החוק[ii] קובע, כי "חליפת המגן" תינתן רק כאשר הפעולות כנגד העובד הינן בתגובה על כך שהודיע בתום לב ועל […]

בית הדין הארצי לעבודה דחה לאחרונה ערעור על החלטה אשר דחתה תביעה לתשלום הפרשי שכר וזכויות נוספות מן הנימוק כי בין המערערים, אם ובנה, לבין המשיבים, אשר הינם חברה, בה הועסקו, והמשיבה – ידועה בציבור של המערערת במשך קרוב ל 20 שנה – מעולם לא התקיימו יחסי עובד ומעביד. בית הדין האזורי קבע כי לאור […]

בית המשפט התבקש על ידי מפרק החברה להורות לבעל מניות ודירקטור לשלם בעבור הון מניות אשר הוקצה לו עוד בשנת 1992 וטרם נפרע. אותו אדם טען, כי הקצאת המניות בוצעה שלא בידיעתו וללא הרשאתו ורק 3 שנים לאחר ההקצאה נודע לו עליה. משכך, לטענתו, אין לחייבו בתשלום עבור הקצאת המניות. בית המשפט דחה את הטענה וקבע […]