בית המשפט התבקש על ידי מפרק החברה להורות לבעל מניות ודירקטור לשלם בעבור הון מניות אשר הוקצה לו עוד בשנת 1992 וטרם נפרע. אותו אדם טען, כי הקצאת המניות בוצעה שלא בידיעתו וללא הרשאתו ורק 3 שנים לאחר ההקצאה נודע לו עליה. משכך, לטענתו, אין לחייבו בתשלום עבור הקצאת המניות. בית המשפט דחה את הטענה וקבע כי לא הוכחה אי ידיעתו על הקצאת המניות וכי ניתן לייחס ידיעה קונסטרוקטיבית שכן כבעל מניות ודירקטור בחברה, המשתתף באסיפות, סביר כי הגיע לידיו מידע בדבר ההקצאה או לפחות קיבל דוחות מבוקרים ואף אם לא, היה עליו לדאוג לקבלם ולעיין בהם.
בית המשפט דחה גם טענה כי משמעות ויכוח עם החברה הייתה עימות עם בנו של המערער. בית המשפט קבע כי מתוקף תפקידו בחברה, מחויב אדם לפעול לטובת אינטרס החברה, אף אם מדובר בעימות עם בנו, וקל וחומר כאשר קיים מעשה מרמה כנגד החברה ואין להעדיף את אינטרס הבן על פני אינטרס הנושים.