אפיק משפטי 104 20.06.2012

עדכוני חקיקה ופסיקה

14 יוני 2012

תביעה נגזרת לא יכולה להיות מוגשת על ידי מי שאינו רשום אישית כבעל המניות

אדם ביקש להגיש תביעה נגזרת נגד חברה ציבורית ואורגנים שלה בטענה שרכשה מניות במינוף פיננסי גבוה כדי לאפשר חלוקת דיבידנד, וחלקה הדיבידנד כדי להחזיר את החוב שנוצר בעת רכישת המניות. בית המשפט קבע, כי אין חולק, שמניות המבקש מוחזקות בחשבון הבנק של הוריו בנאמנות עבורו, ולכן הוא אינו רשום כבעל מניות ברישומי החברה ועל כן בחן האם מי שאינו רשום כבעל מניות, אולם זכותו במניות היא של "נהנה" יכול להגיש תביעה נגזרת בחברה. בית המשפט קבע שאין להתיר למי שטוען כי מניות החברה הן בבעלותו מכוח היותו נהנה במסגרת יחסי נאמנות להגיש תביעה נגזרת בשם החברה וזאת כדי למנוע מצבים בהם מי שיבקש להגיש את התביעה הנגזרת, עשוי לטעון בדיעבד כי הוא "נהנה" שמניותיו מוחזקות בנאמנות אצל אחר.

11 יוני 2012

לצורך הרשעה בשימוש במידע פנים לא נדרש כי הנאשם יהיה איש הפנים ודי שקיבל המידע ממנו

מנהל בחברה ציבורית ובני משפחתו עשו שימוש במידע פנים לשם רכישת מניות ומכירתן ברווח. בית המשפט נדרש לשאלה מיהו "איש פנים" לצורך השאלה האם נעברה עבירה של שימוש במידע פנים, שכן כל אחד מבני המשפחה גילה את המידע בצורה אחרת ופעל באופן שונה בעניין המידע. בית המשפט קבע, כי בשל האינטרס הציבורי יש להכביד הענישה גם על "שחקני משנה", אשר קיבלו את המידע מאיש פנים, וניצלו מידע זה כדי להעשיר את כיסם. בית המשפט הרשיע לכן את כל הנאשמים, למרות שלא הם היו "אנשי הפנים" אלא רק קיבלו את המידע מאיש הפנים והם מעגל שני ואף שלישי לקבלת המידע.

19 יוני 2012

החוק להגברת האכיפה של דיני העבודה תשע"ב-2011 אשר נכנס לתוקפו ב19 יוני, 2012

ביום 19.06.2012 נכנס לתוקפו חוק הגברת האכיפה של דיני העבודה תשע"ב-2011. תכלית החוק הינה להגביר ולייעל את אכיפתם של דיני העבודה על דרך נקיטת הליכים אזרחיים ופליליים נגד מעבידים, מזמיני שירות וקבלנים, המפרים את חוקי העבודה. החוק מונה סנקציות אשר יוטלו על כלל המעסיקים ובהם התראות מנהליות, עיצומים כספיים (בין 5,000 ש"ח ל-35,000 ש"ח למעביד ובין 2,500 ש"ח ל-17,500 ש"ח למעסיק המעסיק עובדים שלא במסגרת עסק, משלח יד או פעילות ציבורית) ואף עונשי מאסר בכפוף להחלטת הממונה. יודגש, כי תשלום עיצום כספי לא יגרע מאחריותו הפלילית של מעביד בשל הפרותיו. החוק קובע במקרים מסוימים אחריות אישית למנכ"ל של חברה המפרה את החוק ולמנהל של רשות ציבורית המפרה החוק, אלא אם הוכיח כי עשה כל שניתן על מנת למלא חובתו. עוד, החוק קובע במקרים מסוימים אחריות אזרחית ופלילית על מזמין שירות שקבלן הפועל עבורו מפר את החוק. לבסוף, החוק קובע כי רשות ציבורית לא תהיה רשאית להתקשר במקרים מסוימים עם קבלנים שהורשעו בעבירות על פי החוק.

14 יוני 2012

טעות בכדאיות העסקה לא תאפשר ביטול הסכם

בין הצדדים נכרת חוזה לביצוע עבודות תשתית. עם הזמן התגלה כי מבנה הקרקע שונה ממה שהיה ידוע בעת מתן ההצעה ולכן התקיים משא ומתן לשינוי המחיר בחוזה, אך הצדדים לא הגיעו להסכמה. בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי קבעו, כי משלא ביצע הקבלן בדיקה של הקרקע בטרם מתן ההצעה, לו להלין, אלא על עצמו. בית המשפט העליון קבע, כי המדובר "בטעות בכדאיות העסקה" אשר לא תאפשר ביטול ההסכם וכי לחברה הקבלנית מומחיות בתחום ולכן לא תוכל גם לטעון לקיומו של עיוות דין.