אפיק משפטי 387 17.05.2023

מחוזי ת"א: "מפר תמים" שלא היה מודע לקיום זכות היוצרים ביצירה ולא היה לו יסוד סביר לחשוד בקיומן של זכויות אינו אחראי להפרת זכויות יוצרים.

בית הדין הגבוה לצדק באיחוד האירופי- במקרים של איסוף מידע באיחוד האירופי, הזכות למימוש פיצוי על בסיס האיסוף הלא רגולטורי אינו תלוי בהוכחת נזק לא מוחשי.

חברה שוויצרית אשר מוכרת כרטיסי הופעות בספסרות באיחוד האירופי נקנסה ע"י הרגולטור השוויצרי על הפרת תקנות מניעת הלבנת הון אירופאיות. בית הדין הגבוה לצדק של האיחוד האירופי קבע כי תניית השיפוט קבילה ואין לבטל את הקנס. שוויץ אינה חברה באיחוד האירופי, היא רק חתומה על הסכמי סחר עם האיחוד וחברה באזור סחר חופשי מיוחד עם […]

מאמר בנושא קיפוח בחברות, כאשר הצד המקפח הינו דווקא המיעוט ולא הרוב. את המאמר כתבה עו"ד שלי וילנר ממשרד אפיק ושות'.

משפחה חיפה: הסכם ממון הוא הסכם אשר מסדיר עניינים רכושיים בין בני זוג; ככל שההסכם לא מסדיר עניינים רכושיים ואם בני הזוג לא נישאו, תיבחן כוונת השיתוף של הצדדים.

השלום י-ם: זניחת זכות חוזית למשך זמן רב, עשויה ללמד על שינוי ההסכם בהתנהגות; במקרה שבו לא ניתנה תמורה על ידי הצד השני בגין השינוי, אין מניעה לאפשר לחזור לתנאי החוזה המקוריים, אך רק לגבי תקופת העתיד

השלום ת"א: הפרה יסודית של חוזה היא בין היתר הפרה שאדם סביר לא היה מתקשר באותו חוזה אילו ראה מראש את ההפרה ותוצאותיה; שתיקה לאורך תקופה ממושכת חרף קיומה של הפרה, מעידה על כך שההפרה אינה יסודית