זכות יוצרים בתמונה שייכת לצלם ולא לדמות המצולמת

אדם שצולם בילדותו באופן דוקומנטרי, ללא הסכמת הוריו, תבע את הצלם בטענה שהשימוש בתצלום לצרכי תערוכות ושימושים מסחריים שונים הינו שימוש שמפר את זכות היוצרים שלו.

בית המשפט קבע, פיצוי בהתאם לחוק זכות יוצרים ניתן לבעל היצירה וזאת בגין הפרת זכות יוצרים ברת הגנה.

במקרה דנן, נקבע כי מאחר וזכות היוצרים בתמונה אינה שייכת לדמות המצולמת אלא ליוצר התמונה דחה בית המשפט את התביעה לפיצוי מכוח חוק זכויות יוצרים על הסף וקבע כי אין לתובע בעל הדמות שצולמה עילת תביעה מכוח חוק הגנת זכות יוצרים, שכן אף אם יוכיח התובע את מלוא תביעתו, לא יזכה בסעד ההצהרתי המבוקש בה – הצהרה כי התובע הוא בעל זכות היוצרים בתצלום ומשכך, ממילא לא יכול לזכות בסעד כספי או אחר מכוח חוק זכות יוצרים. עם זאת, נקבע כי טענות התובע לקבלת פיצויים מכוח חוקים אחרים ידונו בפני הערכאה המוסמכת.