אפיק משפטי 183 22.07.2015

מחוזי ת"א: ניתן לבסס תביעה להסרת קיפוח על פגיעה חד פעמית בזכות בעלי המניות להשתתף ברווחי החברה; אין צורך להוכיח כוונת זדון סובייקטיבית וניתן להסתפק בכך שמבחינה אובייקטיבית הפעולה מקפחת בפועל את המיעוט.

עבודה ת"א: תקינותו של הליך שימוע ייבחן לפי מבחן מהותי; עובד לא יהיה זכאי לפיצוי כאשר נפל פגם טכני- צורני באופן עריכת השימוע ואם מבחינה מהותית ניתנה לו הזדמנות להשיב על הטענות לפני פיטוריו ולשפר את תפקודו.

אדם הרוכש דירה חדשה חשוף לסיכונים הקשורים בקבלן וחשוב שיהיה מיוצג על ידי עורך דין ולא יסמוך על כך שעורך הדין של הקבלן ידאג לאינטרסים של הרוכש. הסיכונים גדולים משמעותית ומצטרפים לסיכונים נוספים הקשורים לבעל הקרקע כאשר המדובר בפרויקט הנבנה במסגרת עסקת קומבינציה. בעל קרקע הרוצה לבנות פרויקט על הקרקע יכול לבצע זאת בעצמו אך […]

כלכלי ת"א: חברה יכולה לפטור נושאי משרה מאחריות רטרואקטיבית או פרואקטיבית; מבקר פנים אינו קובע את היקף הביקורת שלו או מול מי בחברה יעבוד ואינו אחראי בשל כך.

עליון: זכותו החוזית של קבלן להוציא חלקים מן הרכוש המשותף תעמוד לו ככל שחוזה המכר והמפרט המצורף לו מפורטים דיים ועומדים בחובת הגילוי הנדרשת כלפי הדיירים.

כלכלי ת"א: חברה בה שתי קבוצות בעלי מניות עם שוויון קולות בהצבעה עשויה להיחשב ככזו המצדיקה מנגנון היפרדות לאחר איזונים על ידי מומחה.

מחוזי מרכז-לוד: כדי לזכות בפיצוי מכוח חוק הגנת זכות יוצרים יש להוכיח בעלות בזכות יוצרים ברת הגנה; אדם שצולם הוא אינו בעל היצירה ואף אם התמונה צולמה ללא ידיעתו או רשותו הוא אינו זכאי לפיצוי מכוח חוק הגנת זכות יוצרים.