די בפגיעה חד פעמית בזכות השתתפות ברווחים כדי לבסס תביעה להסרת קיפוח

בעלת מניות בחברה הגישה כנגד החברה ובעל מניות בה תביעה להסרת קיפוח בטענה כי בעל המניות הנוסף ניצל סיטואציה בחברה על מנת לקפח אותה כבעלת מניות. בית המשפט קבע כי על מנת לזכות בתביעה להסרת קיפוח בעל מניות המיעוט אינו נדרש כלל להוכחת פעולה העולה לכדי עושק או כוונת זדון ואין צורך להוכיח תרמית או הפרה של בעל השליטה את חובותיו על פי דין. די לו כי יוכיח שמבחינה אובייקטיבית הפעולה שבוצעה אכן מקפחת בפועל על בעל מניות המיעוט וכן די בכך שפעולה זו שוללת מבעלי המניות את זכויותיהם להשתתפות ברווחי החברה.

כמו כן, נקבע כי תביעה שכזו להסרת קיפוח אפשרית גם מקום בו הקיפוח אינו מופנה כלפי בעלי מניות המיעוט בחברה. אשר על כן, במקרה דנן, נקבע שגם כאשר מדובר באירוע חד פעמי של קיפוח די בכך על מנת לבסס התביעה ובית המשפט קיבל התביעה בחלקה.