כאשר מדובר בהסכם עסקי שנכרת בין "שחקנים חוזרים" יש לתת ללשון ההסכם מעמד בכורה

טבולה קום.בע"מ ו-וואלה! תקשורת בע"מ התקשרו בהסכם שיתוף פעולה. במסגרת ההסכם נקבע כי וואלה! רשאית לבטל את ההסכם בכל עת ומכל סיבה, בכפוף לתשלום פיצוי מוסכם. בעקבות משבר אמון בין הצדדים, ביטלה וואלה! את ההסכם באופן חד-צדדי.
בית המשפט קבע, כי ההסכם בוטל כדין מכיוון שלשון ההסכם מאפשרת זאת. החוק קובע, כי אם אומד דעתם של הצדדים משתמע במפורש מלשון החוזה, אזי החוזה יפורש בהתאם ללשונו. זאת בפרט כאשר מדובר בחוזה עסקי, קרי חוזה שכל תנאיו מוגדרים באופן ברור, שנוסח באופן מפורט על ידי עורכי דין מנוסים, ושנכרת בין "שחקנים חוזרים" (צדדים שחתמו על הסכמים רבים ביניהם) המשקיעים זמן רב בביצוע החוזה ומודעים לכללי הפרשנות החלים. מתן מעמד דומיננטי ללשון החוזה בהקשר של חוזה עסקי מסייע ליצירת יציבות וודאות חוזית, שכן הוא מאפשר לצדדים מתוחכמים ומיוצגים היטב מבחינה משפטית לעצב את ההתקשרות החוזית שלהם כרצונם, תוך שימוש מושכל וזהיר בלשון ההסכם. כאן מדובר בחוזה עסקי בין שתי חברות תקשורת שהן בבחינת שחקניות חוזרות, כאשר לשון ההסכם ברורה וקובעת כי לוואלה הזכות לבטל את ההסכם בכל עת ומכל סיבה בכפוף לפיצוי מוסכם. לפיכך, וואלה! הייתה זכאית לבטל את ההסכם.