דייג הגיש נגד פקח ברשות שמורת הטבע תלונת שווא במשטרה בגין איום ברצח ואף הפיץ בקבוצת פייסבוק סרטון בו האשים את הפקח כאילו הצמיד לראשו אקדח ואיים עליו.
בית המשפט קיבל את תביעת לשון הרע שהגיש הפקח. לשון הרע היא דבר שבאופן אובייקטיבי פרסומו עלול להשפיל, לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג או לבזות בשל מעשים, התנהגות או תכונות המיוחסים לו. החוק מאפשר פיצוי ללא צורך בהוכחת נזק. כאשר הפרסום נעשה תוך כוונה להזיק החוק מאפשר כפל פיצוי. כאן, פרסומי לשון הרע ייחסו לתובע עבירה פלילית חמורה של איום ברצח באמצעות נשק, תוך שימוש לרעה בתפקידו כפקח הרשות ויש בפרסומים אלו כדי להשפיל את התובע, לבזות אותו ולפגוע בשמו הטוב בארגון בו הוא עובד. פוטנציאל הפגיעה בפקח היה הרסני ביותר ועלול היה לפגוע בהמשך עבודתו כפקח ולסלקו כגורם המפריע למאבק שניהל הדייג בשם קבוצת דייגים. כך, תוכן פרסום לשון הרע בין אם בתלונת השווא ובין אם בפרסום בפייסבוק, הצביעו על כוונה ברורה להזיק ולפגוע בשמו הטוב של המפקח. לכן, חויב הדייג בפיצוי הפקח בפיצוי גבוה בסך 120,000 ₪.