ועדת המכרזים החליטה שהיא אינה מקבלת את הניקוד שניתן על ידי ועדת המשנה ושינתה את הניקוד ובתוך כך, גם את זהות הזוכה במכרז.
בית המשפט הורה על פסילת החלטת ועדת המכרזים וקבע כי הזוכה היא בהתאם להמלצת ועדת המשנה. לועדת המכרזים שיקול דעת עצמאי שלא לקבל המלצתה של ועדה מקצועית, אך הדבר מחייב הנמקה. כאן, מדובר במכרז שנקבע בו באופן נחרץ כי עריכת הניקוד תיעשה על ידי ועדה מקצועית נפרדת כשלאחר הניקוד וצבירתו יוכרז בעל הניקוד הגבוה כזוכה במכרז. למרות העובדה שמציעה אחת זכתה לניקוד גבוה יותר, ועדת המכרזים החליטה לאחר מכן לשנות את הניקוד, באופן שגרם לבחירת זוכה אחר במכרז. ועדת המכרזים אינה הגוף המקצועי שהוגדר למתן הניקוד וסטייה מהמלצת הועדה המקצועית נעשתה באופן שרירותי, ללא נימוק ומבלי שהתקיימו נסיבות חריגות או פגמים משמעותיים בעבודתה של וועדת המשנה שהצדיקו התערבות כלשהי מוועדת המכרזים. העובדה שדעתה של ועדת המכרזים שונה, אינה מצדיקה סטייה מהמלצתה של ועדה מקצועית מאחר שסטייה כזו משדרת שרירות הפוגעת באינטרס משתתפי המכרז לשקיפות, וודאות והסתמכות על תנאים מפורשים שנקבעו במכרז. לכן, החלטת וועדת המכרזים בוטלה והמציעה שקיבלה את הניקוד הגבוה ביותר בוועדת המשנה נבחרה כזוכה במכרז.