בהיעדר כוונה להונות או לקפח נושה של החברה אין מקום להרמת מסך

חברה רכשה ציוד של מכלי לחץ לצורך פעילות מועדון צלילה בסך של 210,000 ש"ח, אך הציוד לא סופק לה למרות ששילמה עבורו. בעל המניות בספק הציוד נדרש להשיב את כספי התמורה באופן אישי.

בית המשפט דחה את התביעה נגד בעל המניות וקבע כי אין הצדקה לחייב את בעל המניות באופן אישי בחוב החברה. חברה היא אישיות משפטית נפרדת ורק במקרים חריגים ניתן להרים את מסך ההתאגדות ובעקבות כך לייחס חוב של החברה לבעל המניות. בין מקרים חריגים אלה המצדיקים זאת, בין היתר, כאשר נעשה שימוש באישיות המשפטית של החברה נועד כדי להונות או לקפח נושה של החברה. בנוסף, במקרים בהם נושא המשרה ביצע בעצמו עוולה אישית, ניתן להטיל עליו אחריות אישית. המועד הרלוונטי לצורך בחינת עילה להרמת מסך או חיוב אישי הוא המועד בו בוצעה העברת הכספים. כאן, עסקת רכישת הציוד בוצעה כשנתיים-שלוש טרם היקלעות החברה לקשיים שהובילו לבסוף לפירוקה בשנת 2018. החברה עוד הייתה פעילה בשנת 2018 ובמועד בו בוצעו העברות הכספים החברה הייתה במצב כלכלי המאפשר את אספקת הציוד. לכן, לא קמה לנושא המשרה חובת גילוי באשר למצבה של החברה ולא נעשה שימוש בחברה כדי להונות או לקפח אף אדם או נושה של החברה. משכך, אין מקום להטיל אחריות אישית על בעל המניות בין מכוח הרמת מסך ובין מכוח אחריות אישית בשל ביצוע עוולה.