אדם החותם על הסכם מבלי שקרא בו בעיון, אינו רשאי לטעון בדיעבד כי לא הבין על מה חתם

לקוח שנרשם לקורס העשרה הפסיק השתתפותו באופן חד צדדי וסירב לשלם את יתרת תשלום שכר הלימוד בשל הטעייה, לכאורה, בנוגע לאופיו של הקורס.

בית המשפט קיבל את התביעה וחייב את הלקוח בתשלום החוב הואיל וכלל לא טרח לקרוא את ההסכם בעיון. הכלל הוא שאדם החותם על מסמך מחויב בתוכנו, גם אם לא קרא אותו "בפרוטרוט". מי שבחר לחתום בלי לעיין כראוי בתוכן המסמך שחתם עליו – פועל על אחריותו שלו והוא אינו יכול לטעון לאחר מכן כי לא הבין, או לא ידע את תוכן ההתחייבות. נותן השירות פירט באופן ברור את תוכן הקורס המוצע ואת התנאים לביטול ההשתתפות בקורס, אך הלקוח חתם על החוזה בלי לקרוא אותו בעיון והפסיק לשלם מבלי שעמד בתנאים הנדרשים רק משום שחשב שמדובר בקורס מסוג שונה ממה שחשב. לכן, הלקוח לא הוטעה ואין לו זכות להתנער מהתחייבויותיו רק משום ששגה בכדאיות העסקה. לכן, על הלקוח לשלם את יתרת הסכום עליו התחייב בחוזה.