השקעת כספים נוספים לאחר שאדם למד על הטעיה עשויה למנוע את זכות השבת הכסף המקורי ששולם

אדם טען, כי חתם על הסכם במסגרתו השקיע במיזם מאחר והוטעה על ידי הצד השני, שהסתיר ממנו קיומם של משקיעים נוספים. אולם, אותו אדם המשיך להזרים כספים גם 3 שנים לאחר שנודע לו על קיומם של משקיעים נוספים.

בית המשפט קבע, כי ההסכם נכרת תוך הטעיה, אבל הנפגע לא זכאי להשבה. החוק קובע, כי מי שהתקשר בחוזה עקב טעות שהיא תוצאת הטעיה שהטעהו הצד השני או אחר מטעמו, רשאי לבטל את החוזה ולקבל השבה של הכספים שהשקיע. אולם, על מנת לקבל השבה בגין ההטעיה, עליה להיות מוצדקת בנסיבות העניין. כאן, אמנם הוצג מצג שווא בדבר קיומם של המשקיעים הנוספים, אולם האדם שהוטעה בחר להמשיך ולהזרים כספים גם כשלוש שנים לאחר שנודע לו על קיומם של המשקיעים הנוספים, כך שלא ניתן לומר שהכספים הוזרמו בשל הטעיה. לפיכך, אותו אדם לא זכאי להשבה של כספי ההשקעה.