קבלן שאינו רשום במרשם הקבלנים התקשר בחוזה לביצוע עבודות בניה, הריסה ובניית בית. ההסכם עם הקבלן בוטל ימים ספורים לאחר תחילת העבודה והקבלן דרש, בין היתר, פיצוי בגין הרווח שהיה צפוי כתוצאה מביצוע העבודות.
בית המשפט דחה את תביעת הקבלן וקבע כי ההסכם עמו בוטל כדין. נפגע זכאי לבטל חוזה אם הפרת החוזה הייתה יסודית. הפרה יסודית היא הפרה שניתן להניח לגביה שאדם סביר לא היה מתקשר באותו חוזה אילו ראה מראש את ההפרה ותוצאותיה, או הפרה שהוסכם עליה בחוזה שתחשב ליסודית. תקנות רישום קבלנים מורות כי ביצוע עבודות שלד יבוצעו על-ידי קבלן רשום בלבד, ללא קשר לעלות הפרויקט. כאן, בחוזה צוין סעיף כללי הקובע כי ניתן לבטל מכל עילה המוכרת בדין. מאחר שהקבלן אינו רשום במרשם הקבלנים הוא אינו רשאי להתקשר בחוזה לביצוע עבודות שלד ומשכך, החוזה עמו מנוגד לדין. קבלת תביעת הקבלן לפיצוי משמעותה יצירת מסלול עוקף לחוק, שנושא גם חשיבות בטיחותית. לכן, הקבלן אינו זכאי לכל פיצוי והחוזה איתו בוטל כדין.