שני גורמים התקשרו בהסכם לשיתוף פעולה לצורך אספקת ציוד רפואי לממשלת הונגריה אולם לאחר שיחה מקדמית הבהיר המתווך לספק שהונגריה "ירד מהפרק". ספק הציוד פנה לגורם מתווך אחר והתקשר באמצעותו עם ממשלת הונגריה למרות תניית אי עקיפה בהסכם ביניהם שקבעה גם, שעל המתווך להתנהל בשקיפות בנוגע לזהות הגורם עמו המתווך מעוניין להתקשר.
בית המשפט קבע, כי ספק הציוד נהג כדין. כאשר מדובר בחוזה שנכרת בין צדדים עסקיים, ללשון החוזה מעמד בכורה ועליו להתיישב עם ההיגיון העסקי. כאן, מדובר בשני צדדים עסקיים, כאשר תניית אי העקיפה קבעה, כי על המתווך לנהוג בשקיפות אל מול הספק ועליו לאשר את תוכן הפנייה וזהות הגורם אל מול הספק או לייצר קשר בין הספק לבין הגורם, כדי לא להגביל את הספק יתר על המידה. לפיכך, לאחר שהמתווך עצמו הודיע לספק שפעילות בהונגריה לא רלוונטית ושהקשר עימו לא השתכלל, הספק היה רשאי לנסות ולקדם את הקשר מול ממשלת הונגריה באמצעות מתווך אחר. לפיכך, הספק לא הפר את החוזה מול המתווך.