אין די בקיומו של פורום ראוי נוסף, ועל הטוען לפורום לא נאות להראות כי הפורום הזר מתאים יותר

יזם ישראלי ויזם תושב ארה"ב התקשרו בהסכם להקמת מיזם לייבוא מכשירים מסין ומכירתם בארה"ב ואף הקימו לשם כך חברה בארה"ב ושכרו שם משרדים. משנתגלו מחלוקות בין הצדדים ייפה היזם, תושב ארה"ב את כוחו של אחיו, תושב ישראל, להגיע להסכמות עם היזם הישראלי אך ניסיונותיו לא צלחו.

בית המשפט קבע כי לא הוכח כי הפורום בישראל אינו הפורום הנאות או כי קיים פורום בעל זיקה חזקה יותר. כאשר הנתבע נמצא מחוץ לישראל, סמכות בית המשפט בישראל מותנית בין היתר בהיותו של הפורום הישראלי הפורום הנאות. בבחינת סוגיית הפורום הנאות ישנם שלושה מבחנים כשהעיקרי ביניהם הוא מבחן 'מירב הזיקות' בו נבדק מה הוא הפורום אליו מצביעות מירב הזיקות הרלוונטיות, כאשר הפורום הישראלי יפסל רק כאשר קיים פורום שבאופן ברור מתאים יותר לניהול הדיון. כאן, מדובר בנתבע תושב ארה"ב ובמיזם שנועד להתבצע בארה"ב על ידי חברה רשומה שם. עם זאת, הואיל והנתבע מחזיק בדרכון ישראלי בנוסף לזה האמריקאי, מגיע לעיתים לישראל, הנציג שנבחר על ידו להסדרת המחלוקות הינו תושב ישראל והפגישה הראשונית בין שני היזמים הייתה בישראל, הזיקות שקיימות לבירור התביעה בארה"ב אינן גוברות באופן ברור על הזיקות לבתי המשפט בישראל ומשכך לא ניתן לקבוע כי הפורום בישראל אינו הפורום הנאות, על פי מבחן זה, ולקבל את הבקשה לסלק את תביעת היזם הישראלי על הסף.