מפתח התקשר עם חוקר אוניברסיטאי על מנת שישפר את השירותים עליהם עמל לצורך זיהוי נשאי נגיף מגיפת הקורונה. המפתח טען, כי החוקר גזל את האמצאה בעוד החוקר טען, כי מדובר במידע שהינו נחלת הכלל מכיוון שנכללו בבקשה לרישום פטנט.
בית המשפט קבע, כי מעשיו של החוקר עולים כדי גזל סוד מסחרי. גזל סוד מסחרי הוא נטילת סוד מסחרי או שימוש בו ללא הסכמת בעליו. קיימת חזקת שימוש כאשר לגוזל הייתה גישה לסוד המסחרי וכאשר המידע שבו משתמש דומה דמיון מהותי למידע נשוא הסוד המסחרי. עם זאת, מידע לא ייחשב לסוד מסחרי אם הוא מצוי בנחלת הכלל. מידע יכול להיחשב לנחלת הכלל כאשר בעל האמצאה כלל פרטים אודותיה במסגרת בקשה לרישום פטנט. כאן, מדובר באמצאה שדרשה מחשבה כך שהחוקר לא יכול היה להמציאה בזמן קצר, אשר נסמכה על פרסומים שאינם נחלת הכלל ואשר דומה מהותית לאמצאת המפתח. בנוסף, האמצאה פותחה לאחר החשיפה למיזם המפתח. לפיכך, מדובר בגזל סוד מסחרי ואין בפרטים שנכללו בבקשה לפטנט כדי לאיין את השימוש בפרטים סודיים שנעשה קודם לכן.