אדם שסוחר הרכב הודיע לו כי בקשתו להלוואה לצורך רכישת רכב נדחתה, הופתע לגלות שהמלווה העמידה הלוואה לטובתו והעבירה את כספי ההלוואה לסוחר וזאת בהתבסס על מסמכים מזויפים וסרטון בו הוא מציין כי הוא "מאשר עסקה" למלווה.
בית המשפט דחה את טענות המלווה, שביקשה להסתמך על הסרטון כחוזה מחייב, בשל העדר מסוימות ולאור חובת הזהירות המוגברת המוטלת עליה. בנוסף לגמירת דעתם של הצדדים להתקשר זה עם זה, לצורך כריתת חוזה נדרשת ההצעה להיות מפורטת דייה כך שדי בקבלתה על ידי הצד השני בכדי להוות חוזה מחייב. מעבר לחובת הזהירות הרגילה של מלווה לוודא את מודעות הלווה להשתכללות עסקת ההלוואה, הרי שכאשר כספי ההלוואה עוברים מהמלווה ישירות לצד ג' ולא ללווה חלה על המלווה חובת זהירות מוגברת לוודא את מודעות הלווה לתנאי העסקה. כאן, מדובר במלווה שקיבלה מסוחר רכב סרטון ובו אדם מציין כי הוא "מאשר עסקה" למלווה וזאת ללא כל התייחסות לטיב העסקה, לסכום ההלוואה או לתנאיה. הואיל ולא ניתן ללמוד על גמירות דעתו של המצולם להתקשר בעסקת הלוואה והואיל והאישור הכללי בסרטון חסר פרטים בסיסים הנדרשים לעמידה בדרישת המסויימות והמלווה לא טרחה לוודא את מודעות הלווה, הרי שלא נכרת כל חוזה בין הצדדים.