לקוחות ישראלים הגישו בישראל בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת לינקדאין, בטענה שהיא מחדשת מנויים בתשלום באופן אוטומטי בניגוד לחוק הגנת הצרכן, וזאת למרות ש תנאי השימוש של לינקדאין קובעים שבמקרה של מחלוקת יחול באופן בלעדי דין קליפורניה, ארצות הברית, ובתי המשפט במחוז סנטה קלרה במדינה זו יהיו המוסמכים לדון.
בית המשפט קבע שניתן לתבוע את לינקדאין בישראל. תאגיד בינלאומי בעל לקוחות קטנים בישראל אינו רשאי לקבוע בחוזה אחיד שתוחל עליו אך ורק מערכת דין זרה במקרה של סכסוך. תנאי כזה בחוזה אחיד הינו מקפח ודינו להיפסל. הדין הישראלי יחול על שירות באינטרנט של חברה זרה אם לחברה יש אתר ישראלי או שהיא פעילה בישראל. יש לבחון את הפעילות בישראל אובייקטיבית לפי היקף הפעילות הכלכלית שמבוצעת וסובייקטיבית לפי היקף המאמצים המושקעים לצורך חדירה לשוק הישראלי. לבחינת הפורום הנאות לדיון יש לבחון ראשית, איזה פורום הוא בעל מירב הזיקות לסכסוך; שנית, מה הציפיות הסבירות של הצדדים בייחס למקום הדיון; ושלישית, שיקוליים ציבוריים ולאיזה פורום עניין אמיתי לדון. אם קיימת אפשרות סבירה שיחול הדין הישראלי אז בית המשפט בישראל ידון בתביעה. כאן, ללינקדאין היקף פעילות רחב עם מיליוני משתמשים ישראלים, משרדים ועובדים בישראל, היא מאפשרת פרסום ממוקד לקהל הישראלי, מתבצע תשלום במטבע ישראלי ואף מדינת ישראל מגייסת עובדים דרכה. מירב הזיקות נוטות לפורום הישראלי, לאור היקף הפעילות הישראלית נראה כי ללינקדאין ציפיה סבירה שמחלוקות יתבררו בבית משפט בישראל ויש עניין ציבורו שפורום זה ידון בהליך. נתונים אלו מבססים "פעילות בישראל" ומצביעים על כך שבית המשפט בישראל הוא הפורום הנאות לדיון לפי הדין הישראלי נכון לשלב זה בהליך. לפיכך, בית המשפט הישראלי ידון במקרה וידון לפי הדין הישראלי.