בעלי מסעדה הסתכסכו עם השף של המסעדה ובעקבות כך לא הוקצו מניות שהובטחו לו על פי הסכם הקצאת מניות בחברה המנהלת את הפעילות. החברה קרסה ולכן השף דרש את השכר שהיה מקבל על עבודתו אילולי הסכים לקבל מניות במקום שכר.
בית המשפט דחה את תביעתו של השף לקבלת שכר ראוי בגין עבודתו במקום המניות שלא הוקצו. במקרה של הפרת הסכם הפיצוי אמור להשיב את הנפגע מהפרת הסכם למצב בו היה אילו קוים ההסכם. במקרה זה, אילו היה השף מקבל את המניות. כשמדובר בנזק של אובדן מניות, יש לקבוע את שוויין במועד ההפרה, גם אם מאוחר יותר החברה קרסה והמניות איבדו את ערכם. עם זאת השף לא דרש את שווי המניות במועד בו אמור היה לקבלן אלא "שכר ראוי" בגין העבודה שתמורתה אמור היה לקבל את המניות, אולם אין מקום לשנות את תנאי החוזה בדיעבד גם אם הופר. לכן, התביעה נדחתה.