בשל חשש מהתיישנות טענות, הוגשה תביעה לסעד הצהרתי נגד מספר צדדים, לרבות הנאמן בעסקת הלוואה, לצורך קביעה שתביעה הנוגעת להסכם הלוואה לא התיישנה, כשברקע ניסיון פשרה לקבל את מלוא סכום ההלוואה. זאת, על אף שכבר במועד הגשתה היה ידוע גובה הנזק המדויק. כתוצאה מכך שולמה אגרה בסכום מופחת.
בית המשפט קבע, כי התביעה היא תביעה כספית וכי יש לתקן אותה תוך השלמת סכום האגרה. שיעור האגרה בגין תביעה נקבע בהתאם לסעד המבוקש תוך הבחנה בין סכום קצוב לבין עניינים שרואים את שווים כבלתי ניתנים לביטוי בכסף ולכן האגרה עליהם נמוכה. כדי למנוע מתובע להגיש תביעה הצהרתית במקום תביעה כספית כדי להתחמק מתשלום אגרה גבוהה, כדי להגיש תביעה הצהרתית על התובע להראות שלא ניתן להגיש תביעה כספית. כאן, התובעים כבר יודעים מהו שיעור הנזק שנגרם להם בשל אי פירעון ההלוואות ואף ציינו אותו במסגרת כתב התביעה, ולפיכך יש בידם האפשרות לתבוע את הסעד כספי ולכן מחויבים לתקן את התביעה לתביעה כספית ולשלם את מלוא סכום האגרה.
למען גילוי מלא, את אי.בי.אי ניהול נאמנויות הנתבעת בהליך זה, מייצגים עורכי הדין דורון אפיק, יאיר אלוני ושלי וילנר ממשרד אפיק ושות'.