פסקי דין

תיק אזרחי (תל אביב) 24820-07-25 חיה בנדט נ' דנה גולן

02 נובמבר 2025
הדפסה
בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו
תיק אזרחי 24820-07-25 בנדט ואח' נ' גולן ואח'

 

 

לפני כבוד השופטת תמר סנונית פורר

 

נגד

 

החלטה

 

 

  1. בפניי שתי בקשות מטעם נתבעת 4 אשר ידונו במסגרת החלטה זו:

בקשה 4 - להורות על מחיקת כתב התביעה על הסף בשל אי תשלום אגרה מספקת.

בקשה 5 - לחיוב תובעת 4 בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות נתבעת 4.

רקע

  1. עניינה של התובענה הוא עתירה לפסק דין הצהרתי לפיו על הנתבעים לשאת בנזקי התובעים כתוצאה מאי-פירעון הלוואות שהעמידו התובעים לחברת נופים (אשר אינה צד להליך), וזאת לאור אחריותם של הנתבעים כלפי התובעים והתרשלותם בבדיקת המצגים שהוצגו לתובעים והביטחונות אשר הועמדו לפירעון החוב.
  2. בכתב התביעה נטען כי התובעים הם אנשים פרטיים (למעט תובעת 4 שהינה חברה בבעלותו של תובע 3) אשר העמידו הלוואות לחברת נופים בסכומים משתנים שבין 500,000- 2 מיליון ₪, בעצמם או באמצעות חברה שבבעלותם על יסוד מצגים שהוצגו להם על ידי נתבעת 1 שעיסוקה הוא בניהול נכסים והון משפחתי (Family Office) וזאת בשם חברת אלומות ניהול תיקי השקעות בע"מ. לימים חוסלה חברת אלומות בעקבות הליכי מיזוג.  נתבעת 5 אקסלנס ניהול השקעות וני"ע בערעור מיסים הינה החברה אשר לתוכה בסופו של יום מוזגה חברת אלומות.  נתבעת 2 היא חברה אשר אחת מבעלי המניות בה היא חברה שבבעלות נתבעת 1 אשר גם משמשת בה כדירקטורית.  נתבעת 2 רכשה את פעילות ניהול העושר בקבוצת אקסלנס ובהתאם הוסבו לטובתה זכויות וחובות הקבוצה.  נתבע 3 הינו משרד עורכי הדין אשר ייצג את התובעים בעסקה.  נתבעת 4 היא חברה אשר שימשה כנאמן בעסקה.

ההתיישבות העותומנית [נוסח ישן] 1916על פי כתב התביעה בחודש 1/21 בהגיע מועד פירעון ההלוואות התברר לתובעים כי נופים אינה מסוגלת לפרוע את ההלוואות וכי הביטחונות שהעמידה לתובעים אינם מספקים.  בחודש 1/24 לאחר מו"מ נחתמה תוספת להסכם ההלוואות במסגרתה הוארך המועד לפירעון ההלוואות עד לחודש 1/26 והוסכם כי הליכי גביית החוב יוקפאו.

12-34-56-78 צ'כוב נ' מדינת ישראל, פ'ד נא (2)

על פי כתב התביעה סכום החוב עומד כיום ע"ס של 22,051,415.07 ₪ (קרן ע"ס 18,900,000 ₪ בתוספת ריבית והצמדה החל מחודש 9/22) ללא חיובי ריבית ופיגורים בהתאם להסכם (סעיף 2 לכתב התביעה).  אולם ניתן יהיה לעמוד על מלוא היקפו של החוב רק בחודש 1/26 (סעיף 5 לכתב התביעה).  נטען כי הצדדים ונופים מקיימים מו"מ לפירעון החוב אשר ייתכן וייתר את התובענה (סעיף 2 לכתב התביעה), וכי התביעה מוגשת כבר עתה על מנת לחסום את הנתבעים לטעון להתיישנות (סעיף 7 לכתב התביעה).

  1. טרם הוגשו כתבי הגנה.

בקשה 4 - בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל אי תשלום אגרה מספקת

1
2...6עמוד הבא