לאחר כניסת חברה להליכי חדלות הפירעון, הודיע צד שני להסכם על ביטולו בשל אי-קיום תנאי מתלה והחל לפעול ישירות מול יצרן בחו"ל למרות הוראות בהסכם הקובעות אי תחרות.
בית המשפט קבע שההסכם פקע אולם סעיף אי התחרות נשאר בתוקף. תנאי מתלה הוא אירוע חיצוני שרק בהתקיימותו נכנסים חיובי החוזה לתוקף, ואם אינו מתקיים במועד החוזה מתבטל. חיובים ראשוניים בחוזה נועדו להגשים את עסקת היסוד, בעוד חיובים משניים מסדירים את היחסים המשפטיים במקרה שהשגת תכלית העסקה כשלה או הסתיימה. בעוד שביטול חוזה מבטל חיובים ראשוניים, חיובים משניים כמו תניות אי תחרות ובוררות נותרים בתוקפם. בענייננו, ההסכם אמנם בוטל עקב אי-קיום התנאי המתלה במועד, אך הצד השני פעל כדי לזכות בזיכיונות תוך עקיפת הצד הראשון. תניית אי-התחרות הוגדרה כ"חיוב משני" השורד את ביטול ההסכם למשך חמש שנים ונותרת למרות ביטול ההסכם ולכן ניתן צו מניעה האוסר על פנייה עצמאית ליצרן.